Kılıçdaroğlu, Akşener ve İmamoğlu’ndan karşılıklı atılımlar Son dakika haberi: Millet İttifakı’nda aday tartışmaları devam ediyor. CHP Genel Lideri Kemal Kılıçdaroğlu ve GÜZEL Parti Genel Lideri Akşener’den dikkati çeken açıklamalar geldi. Hürriyet Gazetesi Muharriri Abdülkadir Selvi, ittifak ortasında atılan karşılıklı atakları yazdı.
Selvi’nin, “Kılıçdaroğlu, Akşener ve İmamoğlu’ndan karşılıklı hamleler” başlıklı yazısı şöyleki:
CHP Genel Lideri Kemal Kılıçdaroğlu’nun, “Millet İttifakı birden çok aday çıkarabilir” kelamları muhalefet cephesini karıştırdı.
Muhalefet, İstanbul ve Ankara seçimlerini işbirliği yaparak kazanmayı başarmıştı. Ekrem İmamoğlu ve Mansur Yavaş, 25 yıl daha sonra İstanbul ve Ankara’yı AK Parti’den almıştı. Bu muvaffakiyet muhalefette 2023 seçimlerine de ortak adayla gidersek başarılı oluruz umudunu doğurdu. İstanbul modeli muhalif seçmende motivasyona niye oldu.
Millet İttifakı liderleri Kılıçdaroğlu ve Akşener de 2023 seçimlerine giderken, ortak cumhurbaşkanı adayı çıkarılması konusunda kuvvetli iletiler vermişlerdi. Ben iki başkanın önceliğinin hâlâ ortak adaydan yana olduğunu düşünüyorum.
Ancak Kılıçdaroğlu’nun seçimleri kazanabilmek için ortak aday çıkarılmasının ne derece kıymetli olduğu vurgusunu yapması beklenirken, 2023 seçimlerinde muhalefetin birden çok cumhurbaşkanı adayı olabileceğini söylemesi hesapları karıştırdı.
Peki Kılıçdaroğlu, birden hayli adayın muhalif seçmende moral bozukluğuna yol açacağını düşünemedi mi? Kılıçdaroğlu bunu ölçecek kadar siyasi deneyime sahip bir önder. Lakin hem de usta bir oyuncu.
KILIÇDAROĞLU’NUN ATAĞI
1) Kılıçdaroğlu, ortak adaya odaklanmakla bir arada, birden çok aday kartıyla elini kuvvetli tutmak istedi.
2) CHP Lideri’nin bu teklifinin vakit içindeması değerliydi. Millet İttifakı lideri Meral Akşener’in, Ekrem İmamoğlu’nu İkinci Fatih’e benzettiği konuşmasından daha sonra yaptı.
3) Ortak cumhurbaşkanı adayını Meral Akşener ile birlikte belirleyecekler. Akşener, İmamoğlu’na kuvvetli bir dayanak verince Kılıçdaroğlu, birden çok aday modelini gündeme getirdi.
4) Kılıçdaroğlu, Akşener’in çıkışını kendi adaylığının tehlikeye girmesi olarak gördü. Eğer Akşener, İmamoğlu ya da Yavaş üzerinde ısrar ederse, ortak aday formülünün suya düşeceğini gördü, oldukcalu aday modelini masaya sürdü.
KILIÇDAROĞLU’NUN BAŞI NET
Cumhurbaşkanı adaylığı konusunda Kılıçdaroğlu’nun başı net. CHP Önderi adım adım maksadına hakikat ilerliyor.
1) Kılıçdaroğlu, İmamoğlu ve Yavaş’ın adaylığını düşünmüyor.
2) Şayet Millet İttifakı’nın ortak adayı olabilirse cumhurbaşkanı adayı olmakta kararlı.
3) Kendisi ortak aday olamadığı takdirde seçimi kazanabilmek için AK Parti ve HDP tabanından oy alabilecek, muhafazakâr seçmenin ve Kürtlerin de takviyesini sağlayabilecek üçüncü bir ismin ortak aday olmasını savunuyor.
4) Muharrem İnce meselade olduğu gibi İmamoğlu ya da Yavaş’ın aday olması durumunda Erdoğan karşısında en çok oyu alacağı için CHP Genel Başkanlığı’na göz dikeceğini biliyor. Şimdiden onun önünü kesmeye çalışıyor.
5) Ortak aday çıkmadığı takdirde CHP’nin adayı olup, seçimi kazanamasa da Erdoğan karşısında en yüksek oyu alarak genel başkanlık koltuğunu korumak istiyor.
2023 seçimlerine giderken muhalefet cephesini dikkatle takip etmek gerekiyor. Çünkü Meral Akşener, Ekrem İmamoğlu ve Kemal Kılıçdaroğlu üçgeninde karşılıklı ataklar yapılıyor. Bu kademede atak üstünlüğü Kılıçdaroğlu’nda ama Akşener ile İmamoğlu “Güç birliği” yaparsa işin rengi değişebilir.
CHP DE TANJU ÖZCAN ÜZERE Mİ DÜŞÜNÜYOR?
CHP’li Bolu Belediye Başkanı Tanju Özcan’ın bebeği olmadığı için kendisinden yardım isteyen “tesettürlü” bir hanımla ilgili imalı konuşması hakkında CHP sessiz.
CHP sessiz. CHP’den şu ana kadar çıt çıkmadı.
Bırakın Tanju Özcan hakkında süreç yapmayı, bir açıklama dahi yapamadılar. Yalnızca CHP değil, bayan dernekleri de sessiz.
CHP’deki ve bayan derneklerindeki bu sessizlik onay manasına mı geliyor?
Bu soruyu sormak için birkaç gün bekledim. CHP’ye haksızlık etmemek için, Tanju Özcan’ı ayıpladığım yazımda CHP niye ihraç etmiyor diye bir soru sormadım.
CHP’nin ne yapacağını görmek için bekledim.
Şayet CHP yönetimi Tanju Özcan hakkında süreç başlatsaydı, reaksiyon gösteren bir açıklama gelseydi, hatta bir tweet atılsaydı, “CHP’ye helal olsun” derdim. Prensipli duruş budur diye takviye çıkardım.
Fakat olmadı.
BU SESSİZLİK niye?
CHP’deki bu sessizlik ne manaya geliyor? CHP de Tanju Özcan gibi mi düşünüyor?
Bayan derneklerinin bu sessizliği ne manaya geliyor? Yoksa onlar da mı Tanju Özcan gibi düşünüyor?
28 Şubat sürecinde genç kızlar başörtülü oldukları için üniversitelere sokulmadığı, ikna odalarına alındığı, zorla başörtüleri çıkarılmak istendiği vakit da sessiz kalmıştı bayan dernekleri. Artık o periyotların aşıldığını düşünüyordum. Artık aşılması gerektiğine inanıyordum.
Siyahlar ve beyazlar üzere iki başka insan yok. Siyahıyla, beyazıyla beşerler bir ve eşit. Başörtülü ve başörtüsüz diye iki başka bayan da yok. Başörtülü ve başı açığıyla bayan kimliği tek. Ve hepsi de saygıyı hak ediyor.
KILIÇDAROĞLU NE DÜŞÜNÜYOR
Lakin çocuk sahibi olmak üzere ulvi bir hisle kendisinden yardım isteyen bir hanımın talebini imalı bir lisanla kamuoyuyla paylaşmaktan zerre kadar hicap duymayan Tanju Özcan hakkında CHP idaresinin harekete geçmemesi, onayladıkları manasına geliyor.
Başörtüsü yasağını CHP’nin geçmişteki bir yanlışı olarak nazarann, Parti Meclisi’ne başörtülü Sevgi Kılıç’ı alan Kılıçdaroğlu bu bahiste ne düşünüyor merak ediyorum.
Kılıçdaroğlu’nu geçtim eşi Selvi Hanım ne düşünüyor, onu merak ediyorum.
Hem başörtülüler konusunda bir açılım yapacaksınız hem Bolu belediye başkanınız “tesettürlü” vurgusuyla iğrenç bir konuşma yapacak siz ona sessiz kalacaksınız.
Olmuyor Kemal Bey olmuyor. Konuşulacaksa artık konuşulmalı.
Bu iş o denli seçim periyotlarında başörtüsü açılımı yapmakla olmuyor. Bu çeşit anlar bir samimiyet testini gerektirir.
AYLİN NAZLIAKA niye SESSİZ
CHP Kadın Kolları Başkanı Aylin Nazlıaka ne düşünüyor merak ediyorum. Aylin Nazlıaka şimdi reaksiyon göstermeyecekse ne vakit gösterecek?
Yoksa Aylin Nazlıaka’nın başında da bayanlar başörtülü ve başı açıklar olarak ikiye mi ayrılıyor? Tesettürlü olduğu için bir bayana yapılan hakareti yasal mu görüyor?
Bir de CHP’nin başörtülü PM üyesi Sevgi Kılıç’ın ne düşündüğünü merak ediyorum. Sevgi Hanım, Tanju Özcan’ın sizin üzere tesettürlü olan bir bayanla ilgili kelamları sizi rahatsız etti mi?
Kılıçdaroğlu’na, Aylin Nazlıaka’ya, Sevgi Kılıç’a bunları niçin soruyorum? Zira şu ana kadar Tanju Özcan’a reaksiyon göstermediler. Zira CHP çabucak hemen bir süreç başlatmadı. Bu sessizlikleri onayladıkları manasına mı geliyor?
ÖZRÜ KABAHATİNDEN BÜYÜK
Tanju Özcan gelen yansılar üzerine bir açıklama yapmış.
Güya özür diliyor. Lakin özrü kabahatinden büyük.
“Bu anlattıklarımdan keder duyan bayanlar var ise… Onlardan da özür dilemek düşüyor bana” diyor.
Tesettürlü bir bayanla ilgili nahoş tabirlerinden dolayı özür dilemesi gerekiyorken, beyefendi bundan keder duyan bayanlar var ise onlardan özür diliyor.
KAYNAK: HÜRRİYET
Selvi’nin, “Kılıçdaroğlu, Akşener ve İmamoğlu’ndan karşılıklı hamleler” başlıklı yazısı şöyleki:
CHP Genel Lideri Kemal Kılıçdaroğlu’nun, “Millet İttifakı birden çok aday çıkarabilir” kelamları muhalefet cephesini karıştırdı.
Muhalefet, İstanbul ve Ankara seçimlerini işbirliği yaparak kazanmayı başarmıştı. Ekrem İmamoğlu ve Mansur Yavaş, 25 yıl daha sonra İstanbul ve Ankara’yı AK Parti’den almıştı. Bu muvaffakiyet muhalefette 2023 seçimlerine de ortak adayla gidersek başarılı oluruz umudunu doğurdu. İstanbul modeli muhalif seçmende motivasyona niye oldu.
Millet İttifakı liderleri Kılıçdaroğlu ve Akşener de 2023 seçimlerine giderken, ortak cumhurbaşkanı adayı çıkarılması konusunda kuvvetli iletiler vermişlerdi. Ben iki başkanın önceliğinin hâlâ ortak adaydan yana olduğunu düşünüyorum.
Ancak Kılıçdaroğlu’nun seçimleri kazanabilmek için ortak aday çıkarılmasının ne derece kıymetli olduğu vurgusunu yapması beklenirken, 2023 seçimlerinde muhalefetin birden çok cumhurbaşkanı adayı olabileceğini söylemesi hesapları karıştırdı.
Peki Kılıçdaroğlu, birden hayli adayın muhalif seçmende moral bozukluğuna yol açacağını düşünemedi mi? Kılıçdaroğlu bunu ölçecek kadar siyasi deneyime sahip bir önder. Lakin hem de usta bir oyuncu.
KILIÇDAROĞLU’NUN ATAĞI
1) Kılıçdaroğlu, ortak adaya odaklanmakla bir arada, birden çok aday kartıyla elini kuvvetli tutmak istedi.
2) CHP Lideri’nin bu teklifinin vakit içindeması değerliydi. Millet İttifakı lideri Meral Akşener’in, Ekrem İmamoğlu’nu İkinci Fatih’e benzettiği konuşmasından daha sonra yaptı.
3) Ortak cumhurbaşkanı adayını Meral Akşener ile birlikte belirleyecekler. Akşener, İmamoğlu’na kuvvetli bir dayanak verince Kılıçdaroğlu, birden çok aday modelini gündeme getirdi.
4) Kılıçdaroğlu, Akşener’in çıkışını kendi adaylığının tehlikeye girmesi olarak gördü. Eğer Akşener, İmamoğlu ya da Yavaş üzerinde ısrar ederse, ortak aday formülünün suya düşeceğini gördü, oldukcalu aday modelini masaya sürdü.
KILIÇDAROĞLU’NUN BAŞI NET
Cumhurbaşkanı adaylığı konusunda Kılıçdaroğlu’nun başı net. CHP Önderi adım adım maksadına hakikat ilerliyor.
1) Kılıçdaroğlu, İmamoğlu ve Yavaş’ın adaylığını düşünmüyor.
2) Şayet Millet İttifakı’nın ortak adayı olabilirse cumhurbaşkanı adayı olmakta kararlı.
3) Kendisi ortak aday olamadığı takdirde seçimi kazanabilmek için AK Parti ve HDP tabanından oy alabilecek, muhafazakâr seçmenin ve Kürtlerin de takviyesini sağlayabilecek üçüncü bir ismin ortak aday olmasını savunuyor.
4) Muharrem İnce meselade olduğu gibi İmamoğlu ya da Yavaş’ın aday olması durumunda Erdoğan karşısında en çok oyu alacağı için CHP Genel Başkanlığı’na göz dikeceğini biliyor. Şimdiden onun önünü kesmeye çalışıyor.
5) Ortak aday çıkmadığı takdirde CHP’nin adayı olup, seçimi kazanamasa da Erdoğan karşısında en yüksek oyu alarak genel başkanlık koltuğunu korumak istiyor.
2023 seçimlerine giderken muhalefet cephesini dikkatle takip etmek gerekiyor. Çünkü Meral Akşener, Ekrem İmamoğlu ve Kemal Kılıçdaroğlu üçgeninde karşılıklı ataklar yapılıyor. Bu kademede atak üstünlüğü Kılıçdaroğlu’nda ama Akşener ile İmamoğlu “Güç birliği” yaparsa işin rengi değişebilir.
CHP DE TANJU ÖZCAN ÜZERE Mİ DÜŞÜNÜYOR?
CHP’li Bolu Belediye Başkanı Tanju Özcan’ın bebeği olmadığı için kendisinden yardım isteyen “tesettürlü” bir hanımla ilgili imalı konuşması hakkında CHP sessiz.
CHP sessiz. CHP’den şu ana kadar çıt çıkmadı.
Bırakın Tanju Özcan hakkında süreç yapmayı, bir açıklama dahi yapamadılar. Yalnızca CHP değil, bayan dernekleri de sessiz.
CHP’deki ve bayan derneklerindeki bu sessizlik onay manasına mı geliyor?
Bu soruyu sormak için birkaç gün bekledim. CHP’ye haksızlık etmemek için, Tanju Özcan’ı ayıpladığım yazımda CHP niye ihraç etmiyor diye bir soru sormadım.
CHP’nin ne yapacağını görmek için bekledim.
Şayet CHP yönetimi Tanju Özcan hakkında süreç başlatsaydı, reaksiyon gösteren bir açıklama gelseydi, hatta bir tweet atılsaydı, “CHP’ye helal olsun” derdim. Prensipli duruş budur diye takviye çıkardım.
Fakat olmadı.
BU SESSİZLİK niye?
CHP’deki bu sessizlik ne manaya geliyor? CHP de Tanju Özcan gibi mi düşünüyor?
Bayan derneklerinin bu sessizliği ne manaya geliyor? Yoksa onlar da mı Tanju Özcan gibi düşünüyor?
28 Şubat sürecinde genç kızlar başörtülü oldukları için üniversitelere sokulmadığı, ikna odalarına alındığı, zorla başörtüleri çıkarılmak istendiği vakit da sessiz kalmıştı bayan dernekleri. Artık o periyotların aşıldığını düşünüyordum. Artık aşılması gerektiğine inanıyordum.
Siyahlar ve beyazlar üzere iki başka insan yok. Siyahıyla, beyazıyla beşerler bir ve eşit. Başörtülü ve başörtüsüz diye iki başka bayan da yok. Başörtülü ve başı açığıyla bayan kimliği tek. Ve hepsi de saygıyı hak ediyor.
KILIÇDAROĞLU NE DÜŞÜNÜYOR
Lakin çocuk sahibi olmak üzere ulvi bir hisle kendisinden yardım isteyen bir hanımın talebini imalı bir lisanla kamuoyuyla paylaşmaktan zerre kadar hicap duymayan Tanju Özcan hakkında CHP idaresinin harekete geçmemesi, onayladıkları manasına geliyor.
Başörtüsü yasağını CHP’nin geçmişteki bir yanlışı olarak nazarann, Parti Meclisi’ne başörtülü Sevgi Kılıç’ı alan Kılıçdaroğlu bu bahiste ne düşünüyor merak ediyorum.
Kılıçdaroğlu’nu geçtim eşi Selvi Hanım ne düşünüyor, onu merak ediyorum.
Hem başörtülüler konusunda bir açılım yapacaksınız hem Bolu belediye başkanınız “tesettürlü” vurgusuyla iğrenç bir konuşma yapacak siz ona sessiz kalacaksınız.
Olmuyor Kemal Bey olmuyor. Konuşulacaksa artık konuşulmalı.
Bu iş o denli seçim periyotlarında başörtüsü açılımı yapmakla olmuyor. Bu çeşit anlar bir samimiyet testini gerektirir.
AYLİN NAZLIAKA niye SESSİZ
CHP Kadın Kolları Başkanı Aylin Nazlıaka ne düşünüyor merak ediyorum. Aylin Nazlıaka şimdi reaksiyon göstermeyecekse ne vakit gösterecek?
Yoksa Aylin Nazlıaka’nın başında da bayanlar başörtülü ve başı açıklar olarak ikiye mi ayrılıyor? Tesettürlü olduğu için bir bayana yapılan hakareti yasal mu görüyor?
Bir de CHP’nin başörtülü PM üyesi Sevgi Kılıç’ın ne düşündüğünü merak ediyorum. Sevgi Hanım, Tanju Özcan’ın sizin üzere tesettürlü olan bir bayanla ilgili kelamları sizi rahatsız etti mi?
Kılıçdaroğlu’na, Aylin Nazlıaka’ya, Sevgi Kılıç’a bunları niçin soruyorum? Zira şu ana kadar Tanju Özcan’a reaksiyon göstermediler. Zira CHP çabucak hemen bir süreç başlatmadı. Bu sessizlikleri onayladıkları manasına mı geliyor?
ÖZRÜ KABAHATİNDEN BÜYÜK
Tanju Özcan gelen yansılar üzerine bir açıklama yapmış.
Güya özür diliyor. Lakin özrü kabahatinden büyük.
“Bu anlattıklarımdan keder duyan bayanlar var ise… Onlardan da özür dilemek düşüyor bana” diyor.
Tesettürlü bir bayanla ilgili nahoş tabirlerinden dolayı özür dilemesi gerekiyorken, beyefendi bundan keder duyan bayanlar var ise onlardan özür diliyor.
KAYNAK: HÜRRİYET