AK Partili Akbaşoğlu büyükelçilere mektubu hatırlattı: İmamoğlu’na hesap sordun mu? AK Parti Küme Başkanvekili Muhammet Emin Akbaşoğlu, Meclis’te düzenlediği basın toplantısında, İstanbul’da ömrü olumsuz etkileyen kar yağışına ait değerlendirmede bulundu. Meteorolojinin ihtarlarına karşın gerekli önlemlerin alınmadığını belirten Akbaşoğlu, “Burada aslında olup biten hadise, CHP zihniyetinin İstanbul’da tam manasıyla kara çakıldığı gerçeğidir.” diye konuştu.
“Seçildikten daha sonra İngiltere’ye giden ve ağırlanan İstanbul Büyükşehir Belediye Lideri Ekrem İmamoğlu’nun, döndükten daha sonra bir televizyon programına çıkmak suretiyle Kanal İstanbul Projesi’ni yaptırmamak için bir kampanya başlatacağını ilan ettiğini” kaydeden Akbaşoğlu, ardından bu siyasetin lokal manada da Türkiye’nin genel siyasetine tesir manasında da bir kampanyaya dönüştürüldüğünü söylemiş oldu.
– “BU BÜYÜKELÇI BULUŞMASI, GÖZLERDEN SAKLANMAK İSTENDİ”
AK Parti Küme Başkanvekili Akbaşoğlu şöyleki devam etti:
“Bu karda kışta İstanbullu ile İstanbul’un sıkıntıları ile ilgilenilmesi gerekirken, karda mahsur kalan beşerler bir tarafta uğraş ederken, başka tarafta karın önlenmesi konusunda değil de ona hazırlanma konusunda değil de Büyükelçi ile yemeğe hazırlanma konusunda canhıraş bir biçimde hareket ettiği, toplumun gözü önünde cereyan etti.
“3 SAATİNİ BÜYÜKELÇIYE AYIRAN İSTANBUL BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE LİDERİ’NE HESAP SORDU MU?”
Bu büyükelçi buluşması, gözlerden saklanmak istendi. Gerçi CHP’nin, muhalefetin büyükelçilerle bu haşır neşirliği birinci değil, son da olmayacağa benziyor. Çünkü Sayın Kılıçdaroğlu da büyükelçilere mektup yazmak suretiyle, Türkiye’nin epey kıymetli bir projesi olan Kanal İstanbul’un engellenmesi gerektiğini tabir etmişti. Sanki Sayın Kılıçdaroğlu, bu karda kışta İstanbul ile ilgilenmesi gerekirken, 3 saatini büyükelçiye ayıran İstanbul Büyükşehir Belediye Lideri’ne hesap sordu mu? Yoksa ‘Sen de mektup yazmıştın’ yanıtını alırım diye çekindi mi? Bu kamuoyu tarafınca nitekim merak konusu. Muhakkak şu son olaylar CHP zihniyetinin, İstanbul’da nasıl çakıldığını, nasıl bir beceriksizlik ve koordinasyonsuzlukla İstanbul’u ve İstanbulluyu mağdur ettiğini ortaya koymuştur. İstanbul’u yönetemeyenlerin Türkiye’yi yönetme talebi sahiden milletimiz tarafınca Haziran 2023’te en hoş biçimde değerlendirilecektir.”
– “1926 YILINDAN BUGÜNE KADAR CUMHURBAŞKANINA HAKARET CÜRMÜ MÜSTAKİL BİR SUÇTUR”
CHP’nin Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) “Cumhurbaşkanına hakaret” cürmünü düzenleyen unsurunun yürürlükten kaldırılması için hazırladığı kanun teklifini kıymetlendiren Akbaşoğlu, “Hukuki değerlendirmeden büsbütün uzak, hakikatten sahiden uzak bir argüman ile bu biçimde bir teklifin verildiğine şahit oluyoruz.” dedi.
Bunun, Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sistemi’ne geçildikten daha sonra yapılmış bir düzenleme olmadığını belirten Akbaşoğlu, hakaretin bütün hukuk sistemlerinde kabahat olarak düzenlendiğini, cumhurbaşkanına hakaretin de müstakil bir kabahat olarak kıymetlendirilmek suretiyle hukuk sisteminde yer aldığını söylemiş oldu.
Akbaşoğlu, 1926 yılında kabul edilen 765 sayılı Türk Ceza Kanunu kararlarına işaret ederek “Hakaretin, herkes için kabahat olduğu ayrıyeten cumhurbaşkanına yapılan hakaretin de müstakil bir hata olarak düzenlendiği görülmektedir. ötürüsıyla 1926 yılından bugüne kadar cumhurbaşkanına hakaret hatası müstakil bir cürümdür.” sözlerini kullandı.
Partili cumhurbaşkanı sisteminin de birinci kez uygulanmadığını kaydeden Akbaşoğlu, cumhuriyetin birinci senelerından itibaren parlamenter sisteme geçildiği vakte kadar partili cumhurbaşkanı sisteminin Türkiye’de yürürlükte kaldığını anlattı.
– “ABSÜRT VE KABUL EDİLEMEZ BİR TEKLİF”
hiç bir geçerliliği olmayan münasebete dayandırılmış bu teklifin kabul edilemez olduğunu tabir eden Akbaşoğlu, “Cumhuriyet Halk Partisi Genel Lideri’ne hakaretin cürüm olmaktan çıkartılması teklifi nasıl absürt ve kabul edilemez bir teklif ise CHP’nin vermiş olduğu cumhurbaşkanına yapılan hakaretin hata olmaktan çıkarılması teklifi absürt ve kabul edilemez bir tekliftir.” yorumunu yaptı.
Hakaretin bir fikir ve tabir hürriyeti olmadığını kaydeden Akbaşoğlu, “Gerçekten siyasetlerinin temelini hakaret ve algıya dayandıranlar ve hakareti teşvik edenlerin bu mevzudaki tavır ve davranışları bir acziyetin, kendi fikirlerine güvensizliğin ve nitekim bir çarpıtma siyasetinin dokümanı olarak karşımıza çıkmaktadır. Bunun asla kabul edilemez olduğu da bir gerçektir.” dedi.
Muhalefetin büyükelçilerle görüşme trafiğinin dönemlerle devam etiğini belirten Akbaşoğlu, “Bir ayda 4 defa bir büyükelçi ile görüşen bir parti genel lideri var. Büyükelçilere mektup yazan, Türkiye’nin projelerini engellemeye çalışan, ‘birlikte hareket edelim.’ diyen bir muhalefet önderi var. CHP İstanbul Büyükşehir Belediye Lideri’nin da bu trafiğe katılması milletimizin merakını mucip olmuştur. Bunları kendilerine sormak gerekiyor. Kendilerinin bu mevzuda öncelikli olarak açıklama yapması gerekiyor. Karda kışta İstanbul’da yaşanılan, saatlerce insanlarımızın mahsur kalmasına niçiniyet veren bir CHP idaresinin saatlerce bir büyükelçiyle yemek yemesini Sayın Kılıçdaroğlu nasıl izah ediyor? Tencere tabanın kara, seninki benden kara formunda bir açmaz alakalar ağına hakikat bu tablo yuvarlanıyor.” değerlendirmesinde bulundu.
Cumhurbaşkanlığı seçimleri ile ilgili CHP’li bir büyükşehir belediye liderinin, milletlerarası karar vericilerin cumhurbaşkanı adayını belirleyeceğine ait bir açıklamada bulunduğunu hatırlatan Akbaşoğlu, “Bu çerçevede bir görüşme trafiği midir? Kanal İstanbul’la ilgili, malum bahsetmiş olduğum üzere Chatham House’tan daha sonra, o görüşme yapıldıktan daha sonra bir TV canlı yayın programına katılmak suretiyle ‘Kanal İstanbul’u yaptırmayacağız’ kampanyasını başlatan bir İmamoğlu ve ‘Kanal İstanbul’u engellemeliyiz’ diyen bir Kılıçdaroğlu var.” sözlerini kullandı.
“BiR YAMALI BOHÇA İTTİFAKI”
HDP’nin tam merkezinde ve göbeğinde bulunduğu Millet İttifakı’nın “bir yamalı bohça ittifakı” olduğunu lisana getiren Akbaşoğlu, “Birbirine benzemezler, birtakım farklı eller tarafınca bir ortaya getirilmiş ve Erdoğan düşmanlığı üzerinde birleştirilerek bir siyaset bir strateji belirlenmiş olarak devam ediyor. Bu yamalı bohça ittifakının dikişlerinin Haziran 2023’e kadar tutmayacağı patlayacağı net olarak her olayda aslında kendini gösteriyor.” dedi.
Buna mani olmak için de erken seçim taleplerini lisana getiren bir muhalefetin kelam konusu olduğunu söz eden Akbaşoğlu, farklı yaklaşımlara, ayrışmalara niçiniyet vermemek için muhalefette bir hakaret, taarruz, algı, illüzyonizm siyasetine bel bağlama durumu olduğunu lisana getirdi.
Millete hakareti, aymazlığı, algı ve illüzyonla aldatma, kandırmaya dönük siyaseti kabul edemeyeceklerini kaydeden Akbaşoğlu, “Muhalefetin bu anlayıştan bir an evvelce kurtulup mandacı muhalefet anlayışıyla değil, ulusal ve yerli muhalefet anlayışıyla hareket etmesi gerektiği açıktır. Bu manada büyükelçiler ile olan görüşmeleri bu bağlamda değerlendirdiğimi tabir etmek isterim.” dedi.
Seçim Kanunu ile ilgili hem AK Parti hem MHP’de oluşturulan heyetlerin değerlendirmede bulunduklarını bildiren Akbaşoğlu, kelam konusu düzenlemenin, her iki partinin genel liderlerinin bilgisine sunulacağını, akabinde kamuoyu ile paylaşılacağını söylemiş oldu.
KAYNAK: AA
“Seçildikten daha sonra İngiltere’ye giden ve ağırlanan İstanbul Büyükşehir Belediye Lideri Ekrem İmamoğlu’nun, döndükten daha sonra bir televizyon programına çıkmak suretiyle Kanal İstanbul Projesi’ni yaptırmamak için bir kampanya başlatacağını ilan ettiğini” kaydeden Akbaşoğlu, ardından bu siyasetin lokal manada da Türkiye’nin genel siyasetine tesir manasında da bir kampanyaya dönüştürüldüğünü söylemiş oldu.
– “BU BÜYÜKELÇI BULUŞMASI, GÖZLERDEN SAKLANMAK İSTENDİ”
AK Parti Küme Başkanvekili Akbaşoğlu şöyleki devam etti:
“Bu karda kışta İstanbullu ile İstanbul’un sıkıntıları ile ilgilenilmesi gerekirken, karda mahsur kalan beşerler bir tarafta uğraş ederken, başka tarafta karın önlenmesi konusunda değil de ona hazırlanma konusunda değil de Büyükelçi ile yemeğe hazırlanma konusunda canhıraş bir biçimde hareket ettiği, toplumun gözü önünde cereyan etti.
“3 SAATİNİ BÜYÜKELÇIYE AYIRAN İSTANBUL BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE LİDERİ’NE HESAP SORDU MU?”
Bu büyükelçi buluşması, gözlerden saklanmak istendi. Gerçi CHP’nin, muhalefetin büyükelçilerle bu haşır neşirliği birinci değil, son da olmayacağa benziyor. Çünkü Sayın Kılıçdaroğlu da büyükelçilere mektup yazmak suretiyle, Türkiye’nin epey kıymetli bir projesi olan Kanal İstanbul’un engellenmesi gerektiğini tabir etmişti. Sanki Sayın Kılıçdaroğlu, bu karda kışta İstanbul ile ilgilenmesi gerekirken, 3 saatini büyükelçiye ayıran İstanbul Büyükşehir Belediye Lideri’ne hesap sordu mu? Yoksa ‘Sen de mektup yazmıştın’ yanıtını alırım diye çekindi mi? Bu kamuoyu tarafınca nitekim merak konusu. Muhakkak şu son olaylar CHP zihniyetinin, İstanbul’da nasıl çakıldığını, nasıl bir beceriksizlik ve koordinasyonsuzlukla İstanbul’u ve İstanbulluyu mağdur ettiğini ortaya koymuştur. İstanbul’u yönetemeyenlerin Türkiye’yi yönetme talebi sahiden milletimiz tarafınca Haziran 2023’te en hoş biçimde değerlendirilecektir.”
– “1926 YILINDAN BUGÜNE KADAR CUMHURBAŞKANINA HAKARET CÜRMÜ MÜSTAKİL BİR SUÇTUR”
CHP’nin Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) “Cumhurbaşkanına hakaret” cürmünü düzenleyen unsurunun yürürlükten kaldırılması için hazırladığı kanun teklifini kıymetlendiren Akbaşoğlu, “Hukuki değerlendirmeden büsbütün uzak, hakikatten sahiden uzak bir argüman ile bu biçimde bir teklifin verildiğine şahit oluyoruz.” dedi.
Bunun, Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sistemi’ne geçildikten daha sonra yapılmış bir düzenleme olmadığını belirten Akbaşoğlu, hakaretin bütün hukuk sistemlerinde kabahat olarak düzenlendiğini, cumhurbaşkanına hakaretin de müstakil bir kabahat olarak kıymetlendirilmek suretiyle hukuk sisteminde yer aldığını söylemiş oldu.
Akbaşoğlu, 1926 yılında kabul edilen 765 sayılı Türk Ceza Kanunu kararlarına işaret ederek “Hakaretin, herkes için kabahat olduğu ayrıyeten cumhurbaşkanına yapılan hakaretin de müstakil bir hata olarak düzenlendiği görülmektedir. ötürüsıyla 1926 yılından bugüne kadar cumhurbaşkanına hakaret hatası müstakil bir cürümdür.” sözlerini kullandı.
Partili cumhurbaşkanı sisteminin de birinci kez uygulanmadığını kaydeden Akbaşoğlu, cumhuriyetin birinci senelerından itibaren parlamenter sisteme geçildiği vakte kadar partili cumhurbaşkanı sisteminin Türkiye’de yürürlükte kaldığını anlattı.
– “ABSÜRT VE KABUL EDİLEMEZ BİR TEKLİF”
hiç bir geçerliliği olmayan münasebete dayandırılmış bu teklifin kabul edilemez olduğunu tabir eden Akbaşoğlu, “Cumhuriyet Halk Partisi Genel Lideri’ne hakaretin cürüm olmaktan çıkartılması teklifi nasıl absürt ve kabul edilemez bir teklif ise CHP’nin vermiş olduğu cumhurbaşkanına yapılan hakaretin hata olmaktan çıkarılması teklifi absürt ve kabul edilemez bir tekliftir.” yorumunu yaptı.
Hakaretin bir fikir ve tabir hürriyeti olmadığını kaydeden Akbaşoğlu, “Gerçekten siyasetlerinin temelini hakaret ve algıya dayandıranlar ve hakareti teşvik edenlerin bu mevzudaki tavır ve davranışları bir acziyetin, kendi fikirlerine güvensizliğin ve nitekim bir çarpıtma siyasetinin dokümanı olarak karşımıza çıkmaktadır. Bunun asla kabul edilemez olduğu da bir gerçektir.” dedi.
Muhalefetin büyükelçilerle görüşme trafiğinin dönemlerle devam etiğini belirten Akbaşoğlu, “Bir ayda 4 defa bir büyükelçi ile görüşen bir parti genel lideri var. Büyükelçilere mektup yazan, Türkiye’nin projelerini engellemeye çalışan, ‘birlikte hareket edelim.’ diyen bir muhalefet önderi var. CHP İstanbul Büyükşehir Belediye Lideri’nin da bu trafiğe katılması milletimizin merakını mucip olmuştur. Bunları kendilerine sormak gerekiyor. Kendilerinin bu mevzuda öncelikli olarak açıklama yapması gerekiyor. Karda kışta İstanbul’da yaşanılan, saatlerce insanlarımızın mahsur kalmasına niçiniyet veren bir CHP idaresinin saatlerce bir büyükelçiyle yemek yemesini Sayın Kılıçdaroğlu nasıl izah ediyor? Tencere tabanın kara, seninki benden kara formunda bir açmaz alakalar ağına hakikat bu tablo yuvarlanıyor.” değerlendirmesinde bulundu.
Cumhurbaşkanlığı seçimleri ile ilgili CHP’li bir büyükşehir belediye liderinin, milletlerarası karar vericilerin cumhurbaşkanı adayını belirleyeceğine ait bir açıklamada bulunduğunu hatırlatan Akbaşoğlu, “Bu çerçevede bir görüşme trafiği midir? Kanal İstanbul’la ilgili, malum bahsetmiş olduğum üzere Chatham House’tan daha sonra, o görüşme yapıldıktan daha sonra bir TV canlı yayın programına katılmak suretiyle ‘Kanal İstanbul’u yaptırmayacağız’ kampanyasını başlatan bir İmamoğlu ve ‘Kanal İstanbul’u engellemeliyiz’ diyen bir Kılıçdaroğlu var.” sözlerini kullandı.
“BiR YAMALI BOHÇA İTTİFAKI”
HDP’nin tam merkezinde ve göbeğinde bulunduğu Millet İttifakı’nın “bir yamalı bohça ittifakı” olduğunu lisana getiren Akbaşoğlu, “Birbirine benzemezler, birtakım farklı eller tarafınca bir ortaya getirilmiş ve Erdoğan düşmanlığı üzerinde birleştirilerek bir siyaset bir strateji belirlenmiş olarak devam ediyor. Bu yamalı bohça ittifakının dikişlerinin Haziran 2023’e kadar tutmayacağı patlayacağı net olarak her olayda aslında kendini gösteriyor.” dedi.
Buna mani olmak için de erken seçim taleplerini lisana getiren bir muhalefetin kelam konusu olduğunu söz eden Akbaşoğlu, farklı yaklaşımlara, ayrışmalara niçiniyet vermemek için muhalefette bir hakaret, taarruz, algı, illüzyonizm siyasetine bel bağlama durumu olduğunu lisana getirdi.
Millete hakareti, aymazlığı, algı ve illüzyonla aldatma, kandırmaya dönük siyaseti kabul edemeyeceklerini kaydeden Akbaşoğlu, “Muhalefetin bu anlayıştan bir an evvelce kurtulup mandacı muhalefet anlayışıyla değil, ulusal ve yerli muhalefet anlayışıyla hareket etmesi gerektiği açıktır. Bu manada büyükelçiler ile olan görüşmeleri bu bağlamda değerlendirdiğimi tabir etmek isterim.” dedi.
Seçim Kanunu ile ilgili hem AK Parti hem MHP’de oluşturulan heyetlerin değerlendirmede bulunduklarını bildiren Akbaşoğlu, kelam konusu düzenlemenin, her iki partinin genel liderlerinin bilgisine sunulacağını, akabinde kamuoyu ile paylaşılacağını söylemiş oldu.
KAYNAK: AA