‘Talimatı Erdoğan verdi! Şentop, Soylu’nun istifasını istedi’ tezine yanıt Korkusuz gazetesi yazarı Memduh Bayraktaroğlu, Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın, TBMM Lideri Şentop’a “İçişleri Bakanı Soylu’yu makamına çağır ve istifa etmesini söyle” talimatını verdiğini tez etmişti.
Mevzu ile alakalı değerlendirmelerde bulunan ve aldığı ayrıntıları yazan Selvi, şu tabirleri kullandı:
“Meclis Lideri Mustafa Şentop ile İçişleri Bakanı Süleyman Soylu’nun görüşmesi hakkında yazılıp konuşulanları bir haftadır ağzım açık bir biçimde izliyorum. Yazılanları okuyunca kendime “Bir de siyaset kulisi yazıyorum diyorsun fakat dünyadan haberin yok” diye kızdığım da olmuyor değil. Yalnızca ben değil tüm Ankara temsilcilerinin, siyaset müelliflerinin hiç birinin de bu işten haberi olmamış.
Niyet algı operasyonu olunca bilgiye gerek yok. Anayasa şöyleki yazıyormuş, perde ardında şunlar konuşulmuş, siyasi gelenek bu biçimdeymiş demenin de manası yok.
ÖRNEĞİ YOK
Parlamenter sistemle yönetildiğimizde hükümeti başbakan kurar, kabineyi cumhurbaşkanı onaylardı. Bakanların azli ise başbakanın talebi üzerine Cumhurbaşkanı’nın onayıyla gerçekleşirdi.
AK Parti hükümetlerini geçtim, darbe periyotları dahil Türk devlet geleneğinde Meclis liderlerinin bakanların istifasını talep etmesi üzere bir uygulama yok. Meclis Lideri Şentop, Türkiye’nin en kıymetli hukukçularından biri. Şentop hangi yetkiye bakılırsa Soylu’nun istifasını isteyecekti? aslına bakarsanız görüşmenin hiç bir yerinde de bu biçimde bir talep yok. Tam bilakis sıcak havada geçen ve “Sık sık görüşelim” diye bitirilen bir görüşme.
ANAYASAYA NAZARAN
Başkanlık sisteminde ise bu yetki bir daha Cumhurbaşkanı’nda. aslına bakarsan Cumhurbaşkanlığı Kabinesi kuruluyor. Cumhurbaşkanı’nın bakılırsav ve yetkilerinin sıralandığı Anayasa’nın 104. hususunda, “Cumhurbaşkanı yardımcıları ile bakanları atar ve nazaranvlerine son verir” deniyor.
HİÇBİR DEVİRDE YAŞANMAMIŞ
Ne şimdiye kadarki 66 hükümet vaktinde ne de AK Parti iktidarında kurulan 9 hükümette bu biçimde bir örnek yaşanmamış. Ayrıyeten Cumhurbaşkanı Erdoğan yetkilerine hâkim, yetkilerini sonuna kadar kullanan kuvvetli bir başkan. Bir bakanının istifasını kendi isteyemiyor da Meclis liderinin mı istemesini bekliyor? Bunu başta hukuk adamı olan Mustafa Şentop kabul etmez ayrıyeten Erdoğan üzere kuvvetli bir önder yetkisini kimselerle paylaşmaz.
GÖRÜŞME SICAK BİR HAVADA GEÇMİŞ
Görüşmenin içeriğine ait olarak kulislerin nabzını tutmaya çalıştım.
1)Her iki taraf görüşmenin sıcak bir havada gerçekleştiğini teyit ediyor.
2) Meclis Lideri Şentop, İçişleri Bakanı Soylu’yu makam katında karşılamış.
3) Bir buçuk saat süren sıcak bir görüşmenin akabinde Şentop konuğunu dış kapıya kadar uğurlamış.
4) Bir buçuk saat süren toplantıda ülke gündemindeki hususlar konuşulmuş. Soylu karşılığını yazılı olarak sunmuş.
5) Soylu’nun mektubunda 10 bin dolar alan siyasetçi argümanının yargıya taşındığına yer verilmiş.
Görüşmenin sonunda ise Şentop ile Soylu daha sık görüşme sonucu almışlar.
HDP O TERCİHİ YAPABİLECEK Mİ?
Anayasa Mahkemesi HDP’yle ilgili kapatma davası açılmasına oybirliği ile karar verdi. Anayasa Mahkemesi iddianameyi HDP’ye göndererek 60 günlük müddet zarfında ön savunmasını yapmasını isteyecek. Şayet HDP bu mühlet zarfında ön savunmasını yetiştiremezse ek mühlet isteyebilecek. HDP’den gelecek ön savunma ise Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı Bekir Şahin’e gönderilerek temel hakkındaki görüşü sorulacak.
O etaptan daha sonra ise temel hakkındaki süreç başlayacak.
Anayasa Mahkemesi, HDP’nin banka hesaplarına önlem konuşmasını talebini ise bu etapta reddetti. Yargılama sonunda nasıl bir karara varılır orasını bilemiyorum. Birebir biçimde siyasi yasak talebi de yargılamanın sonuna bırakıldı.
KISIRDÖNGÜ
Kapatma davası niçiniyle kimi noktaların altını çizmek istiyorum.
1) HDP çizgisindeki partiler için birinci defa açılmış bir dava değil. HDP, HEP’ten bu yana kapatma davası açılan 8’inci parti. Türkiye kapatmaya, onlar yeni parti kurmaya doymadı. Pekala bu kısırdöngüyü kırmak için bir gayret var mı?
2) HDP idaresi, sine-i millete dönme ya da bu evrede HDP’yi feshedip Meclis’teki yedek partileri olan Demokratik Bölgeler Partisi’ne geçmek yerine kapatma davasını bir demokrasi uğraşına dönüştürme sonucu aldılar. Yerinde bir karar.
ÖZELEŞTİRİ YAPMADILAR
3) HDP çizgisindeki partiler daima PKK’yla münasebetleri açısından kapatıldılar. Şimdiye kadar hiç bir vakit bu sorgulamayı yapmadılar ancak bu defa “Bu yol çıkmaz sokak, PKK ilişkili 40 parti kursak kırkı da kapatılır, onun yerine demokrasi çabasını önceleyen yeni bir siyasi yapılanmaya gidelim” derler mi? Umudum yok. Zira işveren HDP değil, Kandil.
4) HDP yüzde 13 oy almış, “Türkiyelileşme” ismine 7 Haziran seçimlerinde Meclis’e 80 milletvekili sokmuş bir parti. Demokratik siyaset tercihini yaptığı takdirde Türk demokrasisine de kıymetli bir katkı sağlayacak.
BATASUNA KARARI
5) HDP iddianamesinin detaylarına ulaştığımızda PKK ile HDP içindeki organik bağlar hakkında daha epey bilgi sahibi olacağız. Fakat terör örgütünün denetimindeki bir parti dünyanın hangi ülkesinde olursa olsun kapatılır. AİHM’nin onayladığı Batasuna sonucunda, bu parti terör örgütünün aksiyonlarını kutsamayı bir kenara bırakıp, terör aksiyonlarını kınamadığı için kapatıldı. AİHM de bunu onayladı.
6) Bir kısırdöngü oluştu. Parti kur, parti kapat, bu tablo Türkiye’yi yasakçı bir ülke pozisyonuna düşürüyor. Demokrasimizin kalitesini düşürüyor. Bölge halkında “Parti kuruyoruz partimiz kapatılıyor, belediye lideri seçiyoruz kayyum atanıyor” üzere bir hayal kırıklığına yol açıyor.
7) HDP siyaseti kapatılan her parti ile daha da büyüdü lakin gösterilen toleransa karşın HDP’li siyasetçiler PKK ile münasebetleri konusunda en ufak bir özeleştiri yapmadı.
GERRY ADAMS ÇIKMADI
8) Kürt siyasetinde İRA terörünü bitirerek dünya barışına kıymetli bir hizmet sunan Sinn Fein başkanı Gerry Adams üzere bir başkan çıkmadı.
YENİ BİR YOL BULMALI
9) Hannibal üzere “Ya yeni bir yol bulmalı ya da yeni bir yol açmalı.”
KAYNAK: HÜRRİYET GAZETESİ / ABDULKADİR SELVİ
Mevzu ile alakalı değerlendirmelerde bulunan ve aldığı ayrıntıları yazan Selvi, şu tabirleri kullandı:
“Meclis Lideri Mustafa Şentop ile İçişleri Bakanı Süleyman Soylu’nun görüşmesi hakkında yazılıp konuşulanları bir haftadır ağzım açık bir biçimde izliyorum. Yazılanları okuyunca kendime “Bir de siyaset kulisi yazıyorum diyorsun fakat dünyadan haberin yok” diye kızdığım da olmuyor değil. Yalnızca ben değil tüm Ankara temsilcilerinin, siyaset müelliflerinin hiç birinin de bu işten haberi olmamış.
Niyet algı operasyonu olunca bilgiye gerek yok. Anayasa şöyleki yazıyormuş, perde ardında şunlar konuşulmuş, siyasi gelenek bu biçimdeymiş demenin de manası yok.
ÖRNEĞİ YOK
Parlamenter sistemle yönetildiğimizde hükümeti başbakan kurar, kabineyi cumhurbaşkanı onaylardı. Bakanların azli ise başbakanın talebi üzerine Cumhurbaşkanı’nın onayıyla gerçekleşirdi.
AK Parti hükümetlerini geçtim, darbe periyotları dahil Türk devlet geleneğinde Meclis liderlerinin bakanların istifasını talep etmesi üzere bir uygulama yok. Meclis Lideri Şentop, Türkiye’nin en kıymetli hukukçularından biri. Şentop hangi yetkiye bakılırsa Soylu’nun istifasını isteyecekti? aslına bakarsanız görüşmenin hiç bir yerinde de bu biçimde bir talep yok. Tam bilakis sıcak havada geçen ve “Sık sık görüşelim” diye bitirilen bir görüşme.
ANAYASAYA NAZARAN
Başkanlık sisteminde ise bu yetki bir daha Cumhurbaşkanı’nda. aslına bakarsan Cumhurbaşkanlığı Kabinesi kuruluyor. Cumhurbaşkanı’nın bakılırsav ve yetkilerinin sıralandığı Anayasa’nın 104. hususunda, “Cumhurbaşkanı yardımcıları ile bakanları atar ve nazaranvlerine son verir” deniyor.
HİÇBİR DEVİRDE YAŞANMAMIŞ
Ne şimdiye kadarki 66 hükümet vaktinde ne de AK Parti iktidarında kurulan 9 hükümette bu biçimde bir örnek yaşanmamış. Ayrıyeten Cumhurbaşkanı Erdoğan yetkilerine hâkim, yetkilerini sonuna kadar kullanan kuvvetli bir başkan. Bir bakanının istifasını kendi isteyemiyor da Meclis liderinin mı istemesini bekliyor? Bunu başta hukuk adamı olan Mustafa Şentop kabul etmez ayrıyeten Erdoğan üzere kuvvetli bir önder yetkisini kimselerle paylaşmaz.
GÖRÜŞME SICAK BİR HAVADA GEÇMİŞ
Görüşmenin içeriğine ait olarak kulislerin nabzını tutmaya çalıştım.
1)Her iki taraf görüşmenin sıcak bir havada gerçekleştiğini teyit ediyor.
2) Meclis Lideri Şentop, İçişleri Bakanı Soylu’yu makam katında karşılamış.
3) Bir buçuk saat süren sıcak bir görüşmenin akabinde Şentop konuğunu dış kapıya kadar uğurlamış.
4) Bir buçuk saat süren toplantıda ülke gündemindeki hususlar konuşulmuş. Soylu karşılığını yazılı olarak sunmuş.
5) Soylu’nun mektubunda 10 bin dolar alan siyasetçi argümanının yargıya taşındığına yer verilmiş.
Görüşmenin sonunda ise Şentop ile Soylu daha sık görüşme sonucu almışlar.
HDP O TERCİHİ YAPABİLECEK Mİ?
Anayasa Mahkemesi HDP’yle ilgili kapatma davası açılmasına oybirliği ile karar verdi. Anayasa Mahkemesi iddianameyi HDP’ye göndererek 60 günlük müddet zarfında ön savunmasını yapmasını isteyecek. Şayet HDP bu mühlet zarfında ön savunmasını yetiştiremezse ek mühlet isteyebilecek. HDP’den gelecek ön savunma ise Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı Bekir Şahin’e gönderilerek temel hakkındaki görüşü sorulacak.
O etaptan daha sonra ise temel hakkındaki süreç başlayacak.
Anayasa Mahkemesi, HDP’nin banka hesaplarına önlem konuşmasını talebini ise bu etapta reddetti. Yargılama sonunda nasıl bir karara varılır orasını bilemiyorum. Birebir biçimde siyasi yasak talebi de yargılamanın sonuna bırakıldı.
KISIRDÖNGÜ
Kapatma davası niçiniyle kimi noktaların altını çizmek istiyorum.
1) HDP çizgisindeki partiler için birinci defa açılmış bir dava değil. HDP, HEP’ten bu yana kapatma davası açılan 8’inci parti. Türkiye kapatmaya, onlar yeni parti kurmaya doymadı. Pekala bu kısırdöngüyü kırmak için bir gayret var mı?
2) HDP idaresi, sine-i millete dönme ya da bu evrede HDP’yi feshedip Meclis’teki yedek partileri olan Demokratik Bölgeler Partisi’ne geçmek yerine kapatma davasını bir demokrasi uğraşına dönüştürme sonucu aldılar. Yerinde bir karar.
ÖZELEŞTİRİ YAPMADILAR
3) HDP çizgisindeki partiler daima PKK’yla münasebetleri açısından kapatıldılar. Şimdiye kadar hiç bir vakit bu sorgulamayı yapmadılar ancak bu defa “Bu yol çıkmaz sokak, PKK ilişkili 40 parti kursak kırkı da kapatılır, onun yerine demokrasi çabasını önceleyen yeni bir siyasi yapılanmaya gidelim” derler mi? Umudum yok. Zira işveren HDP değil, Kandil.
4) HDP yüzde 13 oy almış, “Türkiyelileşme” ismine 7 Haziran seçimlerinde Meclis’e 80 milletvekili sokmuş bir parti. Demokratik siyaset tercihini yaptığı takdirde Türk demokrasisine de kıymetli bir katkı sağlayacak.
BATASUNA KARARI
5) HDP iddianamesinin detaylarına ulaştığımızda PKK ile HDP içindeki organik bağlar hakkında daha epey bilgi sahibi olacağız. Fakat terör örgütünün denetimindeki bir parti dünyanın hangi ülkesinde olursa olsun kapatılır. AİHM’nin onayladığı Batasuna sonucunda, bu parti terör örgütünün aksiyonlarını kutsamayı bir kenara bırakıp, terör aksiyonlarını kınamadığı için kapatıldı. AİHM de bunu onayladı.
6) Bir kısırdöngü oluştu. Parti kur, parti kapat, bu tablo Türkiye’yi yasakçı bir ülke pozisyonuna düşürüyor. Demokrasimizin kalitesini düşürüyor. Bölge halkında “Parti kuruyoruz partimiz kapatılıyor, belediye lideri seçiyoruz kayyum atanıyor” üzere bir hayal kırıklığına yol açıyor.
7) HDP siyaseti kapatılan her parti ile daha da büyüdü lakin gösterilen toleransa karşın HDP’li siyasetçiler PKK ile münasebetleri konusunda en ufak bir özeleştiri yapmadı.
GERRY ADAMS ÇIKMADI
8) Kürt siyasetinde İRA terörünü bitirerek dünya barışına kıymetli bir hizmet sunan Sinn Fein başkanı Gerry Adams üzere bir başkan çıkmadı.
YENİ BİR YOL BULMALI
9) Hannibal üzere “Ya yeni bir yol bulmalı ya da yeni bir yol açmalı.”
KAYNAK: HÜRRİYET GAZETESİ / ABDULKADİR SELVİ