Millet İttifakı’nda adaylık rekabeti kızıştı: Son kelamı kim söyleyecek? Kanal 7 Ankara Temsilcisi ve Yeni Şafak müellifi Mehmet Acet, bugünkü “Kılıçdaroğlu ile Akşener içindeki adaylık rekabeti kızışıyor” başlıklı yazısında Millet İttifakı’ndaki adaylık krizinin devam ettiğini vurgulayarak, Meral Akşener’in bir televizyon programındaki yeni açıklamalarına ait, “Kılıçdaroğlu’nun kendisi de “Başbakan adayımız Meral Akşener” dediği biçimde, bu çıkışları hâlâ niçin yapıyor? Meral Akşener ne demek istiyor?” diye sordu.
Mehmet Acet’in bugünkü köşe yazısı şu biçimde:
Ukrayna’daki savaş niçiniyle biraz geri plana düşen iç siyaset gündemi, YETERLİ Parti Genel Lideri Meral Akşener’in FoxTv’de yaptığı açıklamalarla bir daha ısındı.
Akşener katıldığı programda, 2023 seçimleriyle ilgili, “İsmi hiç gündeme gelmeyen birini” aday yapmaktan kelam etti, “Cumhurbaşkanlığı makamı için Finlandiya Cumhurbaşkanı üzere ismini bile bilmediğimiz derleyici, toparlayıcı bir aday çıkaracaklarını” söylemiş oldu.
“Bu kelamların nasıl bir mantığı var” diye biraz düşününce, YETERLİ Parti önderinin esasen parlamenter sisteme geçileceği için ‘isimsiz’, bir öbür deyişle, ‘düşük profilli’ birini aday göstermekten kelam ettiği anlaşılabiliyor.
‘İsimsiz aday’ seçeneği, Meral Hanım’ın bu kelamlarıyla gündeme gelse de, bu ihtimal, Ankara kulislerini yakından izleyenler açısından sürpriz değil.
Ben kendi namıma, daha yakınlarda “Muhalefetin adayı kim olacak” sorusunu yönelttiğim bir Kabine üyesinden ve AK Parti’nin önde gelen iki farklı isminden bu istikamette kestirimler almış, lakin doğrusu başıma epey yatmadığı için yazı konusu etmemiştim.
Artık bunu muhalefet adına ‘karar vericilerden’ biri söylüyorsa, olağan olarak ciddiye almak gerekir.
MERAL AKŞENER NE DEMEK İSTİYOR?
Lakin asıl sorumuz şu:
Akşener, bu sözleri partisi ismine alınmış bir sonucun kararı olarak mı deklare etti?
Yoksa piyasada konuşulan bir senaryoyu, CHP başkanı Kemal Kılıçdaroğlu ile rekabetinde bir koz olarak kullanmak için mi gündeme getirdi?
Bana ikinci şık daha yakın geliyor.
Sonuç prestijiyle muhalefetin iki lokomotif partisi olarak CHP ve ÂLÂ Parti, birlikte aday belirleme kararlılığından vazgeçmiş değil.
Lakin kimin aday olacağı konusunda uyuşmazlık aşılamadığı için, ‘peşrev çekme’ hareketleri de peşi sıra gelmeye devam ediyor.
Meral Akşener, şubat ayında Meclis Küme toplantılarından birinde, tam konuşmasını bitirirken, bilhassa CHP idaresine göndermede bulunarak, “Bugün 31 Mart (31 Mart 2019 lokal seçim sonuçlarını kast ediyor. M.A.) başarısı konuşuluyor. YETERLİ Parti olmasaydı İstanbul, Ankara, Adana, Antalya ne olacaktı? Bir şey değişti, her şey değişti. kimi vakit hatırlatmakta yarar oluyor. Unutanlar açısından. Ortada bir hatırlatmak lazım” şeklinde sözler kullanmıştı.
Kılıçdaroğlu, devam eden günlerde, ittifak ortağının huzursuzluğunu gidermek, gönlünü almak için “Başbakan adayımız da var, Meral Akşener” demişti.
Fakat muhakkak ki, bu kelamlar de Meral Hanım’ı yatıştırmaya kâfi olmamış.
Şu hakkı teslim edelim:
31 Mart seçimleriyle ilgili kelamlarında YETERLİ Parti başkanı, yerden göğe kadar haklı.
O seçimlerde oluşan ittifak kurgusu yardımıyla CHP ‘parsayı toplarken’, İstanbul ve Ankara dâhil bir epeyce büyükşehir belediyesini kazanırken, GÜZEL Parti 81 vilayetten bir tane bile belediye lideri çıkaramamıştı.
“kimi vakit hatırlatmakta yarar oluyor. Unutanlar açısından” şeklindeki göndermenin bu biçimde bir karşılığı var.
Ancak bütün bunlar da, Akşener için sorulan ‘neden bu biçimde yapıyor’ sorusunun karşılığını tam olarak vermiyor.
-Cumhurbaşkanı adayı olmayacağını kendisi deklare ettiğı biçimde,
-Hedefinin başbakanlık olduğunu şahsen kendisi söylemiş olduği biçimde,
-Kılıçdaroğlu’nun kendisi de “Başbakan adayımız Meral Akşener” dediği biçimde, bu çıkışları hâlâ niçin yapıyor?
ECONOMİST MECMUASINDA ÇIKAN KILIÇDAROĞLU YAZISI
İngiliz Economist mecmuası son sayısında, Kemal Kılıçdaroğlu’nun muhalefetin olası cumhurbaşkanı adayı olduğunu lisana getiren bir yazı yayınladı.
Haber/analiz yazısında, “İttifak çabucak hemen Cumhurbaşkanı adayını açıklamadı. Fakat tüm oklar Kılıçdaroğlu’nu işaret ediyor” biçiminde sözler vardı.
Gerçi geçmişten günümüze yaptığı tahlillere nazaran, Economist’in ‘rehberliğinin’ Türkiye özelinde pek bir işe yaramadığı ortada.
2011 seçimlerinde seçmene açıktan “Oylarınızı CHP’ye verin” diye davette bulunmuştu bu mecmua.
2018 seçimlerine az bir vakit kala Meral Akşener’in yüzde 20’den çok oy alacağını yazarak ne kadar öngörüsüz olduklarını da ortaya koymuşlardı.
Lakin, temsil ettiği misyon prestijiyle Economist mecmuasının yabana atılamayacağı da ortada.
esasen CHP’de parti idaresine yakın olanlar, Genel Liderleriyle ilgili çıkan haberi her insanın gözünün içine sokmak için epey mesai harcadılar.
“Manşetten” diye duyurdukları haber, iç sayfalarda bakılırsace küçük bir haber olsa da, onlar bu haberi “Kılıçdaroğlu’nun adaylığı yurtharicinde da onaylandı” havasında verdiler.
Biraz da Ankara’daki büyükelçilerin gözdesi Ekrem İmamoğlu’na nazire olsun diye bu biçimde yaptılar galiba.
Şurası kesin:
Muhalefet cephesinde, güya son kelamın onlara ilişkin olacağına inanıldığı için, yurtharicinden gelen seslere ziyadesiyle kulak kabartılıyor.
Sahiden o denli mi olacak sanki?
KAYNAK: YENİ ŞAFAK
Mehmet Acet’in bugünkü köşe yazısı şu biçimde:
Ukrayna’daki savaş niçiniyle biraz geri plana düşen iç siyaset gündemi, YETERLİ Parti Genel Lideri Meral Akşener’in FoxTv’de yaptığı açıklamalarla bir daha ısındı.
Akşener katıldığı programda, 2023 seçimleriyle ilgili, “İsmi hiç gündeme gelmeyen birini” aday yapmaktan kelam etti, “Cumhurbaşkanlığı makamı için Finlandiya Cumhurbaşkanı üzere ismini bile bilmediğimiz derleyici, toparlayıcı bir aday çıkaracaklarını” söylemiş oldu.
“Bu kelamların nasıl bir mantığı var” diye biraz düşününce, YETERLİ Parti önderinin esasen parlamenter sisteme geçileceği için ‘isimsiz’, bir öbür deyişle, ‘düşük profilli’ birini aday göstermekten kelam ettiği anlaşılabiliyor.
‘İsimsiz aday’ seçeneği, Meral Hanım’ın bu kelamlarıyla gündeme gelse de, bu ihtimal, Ankara kulislerini yakından izleyenler açısından sürpriz değil.
Ben kendi namıma, daha yakınlarda “Muhalefetin adayı kim olacak” sorusunu yönelttiğim bir Kabine üyesinden ve AK Parti’nin önde gelen iki farklı isminden bu istikamette kestirimler almış, lakin doğrusu başıma epey yatmadığı için yazı konusu etmemiştim.
Artık bunu muhalefet adına ‘karar vericilerden’ biri söylüyorsa, olağan olarak ciddiye almak gerekir.
MERAL AKŞENER NE DEMEK İSTİYOR?
Lakin asıl sorumuz şu:
Akşener, bu sözleri partisi ismine alınmış bir sonucun kararı olarak mı deklare etti?
Yoksa piyasada konuşulan bir senaryoyu, CHP başkanı Kemal Kılıçdaroğlu ile rekabetinde bir koz olarak kullanmak için mi gündeme getirdi?
Bana ikinci şık daha yakın geliyor.
Sonuç prestijiyle muhalefetin iki lokomotif partisi olarak CHP ve ÂLÂ Parti, birlikte aday belirleme kararlılığından vazgeçmiş değil.
Lakin kimin aday olacağı konusunda uyuşmazlık aşılamadığı için, ‘peşrev çekme’ hareketleri de peşi sıra gelmeye devam ediyor.
Meral Akşener, şubat ayında Meclis Küme toplantılarından birinde, tam konuşmasını bitirirken, bilhassa CHP idaresine göndermede bulunarak, “Bugün 31 Mart (31 Mart 2019 lokal seçim sonuçlarını kast ediyor. M.A.) başarısı konuşuluyor. YETERLİ Parti olmasaydı İstanbul, Ankara, Adana, Antalya ne olacaktı? Bir şey değişti, her şey değişti. kimi vakit hatırlatmakta yarar oluyor. Unutanlar açısından. Ortada bir hatırlatmak lazım” şeklinde sözler kullanmıştı.
Kılıçdaroğlu, devam eden günlerde, ittifak ortağının huzursuzluğunu gidermek, gönlünü almak için “Başbakan adayımız da var, Meral Akşener” demişti.
Fakat muhakkak ki, bu kelamlar de Meral Hanım’ı yatıştırmaya kâfi olmamış.
Şu hakkı teslim edelim:
31 Mart seçimleriyle ilgili kelamlarında YETERLİ Parti başkanı, yerden göğe kadar haklı.
O seçimlerde oluşan ittifak kurgusu yardımıyla CHP ‘parsayı toplarken’, İstanbul ve Ankara dâhil bir epeyce büyükşehir belediyesini kazanırken, GÜZEL Parti 81 vilayetten bir tane bile belediye lideri çıkaramamıştı.
“kimi vakit hatırlatmakta yarar oluyor. Unutanlar açısından” şeklindeki göndermenin bu biçimde bir karşılığı var.
Ancak bütün bunlar da, Akşener için sorulan ‘neden bu biçimde yapıyor’ sorusunun karşılığını tam olarak vermiyor.
-Cumhurbaşkanı adayı olmayacağını kendisi deklare ettiğı biçimde,
-Hedefinin başbakanlık olduğunu şahsen kendisi söylemiş olduği biçimde,
-Kılıçdaroğlu’nun kendisi de “Başbakan adayımız Meral Akşener” dediği biçimde, bu çıkışları hâlâ niçin yapıyor?
ECONOMİST MECMUASINDA ÇIKAN KILIÇDAROĞLU YAZISI
İngiliz Economist mecmuası son sayısında, Kemal Kılıçdaroğlu’nun muhalefetin olası cumhurbaşkanı adayı olduğunu lisana getiren bir yazı yayınladı.
Haber/analiz yazısında, “İttifak çabucak hemen Cumhurbaşkanı adayını açıklamadı. Fakat tüm oklar Kılıçdaroğlu’nu işaret ediyor” biçiminde sözler vardı.
Gerçi geçmişten günümüze yaptığı tahlillere nazaran, Economist’in ‘rehberliğinin’ Türkiye özelinde pek bir işe yaramadığı ortada.
2011 seçimlerinde seçmene açıktan “Oylarınızı CHP’ye verin” diye davette bulunmuştu bu mecmua.
2018 seçimlerine az bir vakit kala Meral Akşener’in yüzde 20’den çok oy alacağını yazarak ne kadar öngörüsüz olduklarını da ortaya koymuşlardı.
Lakin, temsil ettiği misyon prestijiyle Economist mecmuasının yabana atılamayacağı da ortada.
esasen CHP’de parti idaresine yakın olanlar, Genel Liderleriyle ilgili çıkan haberi her insanın gözünün içine sokmak için epey mesai harcadılar.
“Manşetten” diye duyurdukları haber, iç sayfalarda bakılırsace küçük bir haber olsa da, onlar bu haberi “Kılıçdaroğlu’nun adaylığı yurtharicinde da onaylandı” havasında verdiler.
Biraz da Ankara’daki büyükelçilerin gözdesi Ekrem İmamoğlu’na nazire olsun diye bu biçimde yaptılar galiba.
Şurası kesin:
Muhalefet cephesinde, güya son kelamın onlara ilişkin olacağına inanıldığı için, yurtharicinden gelen seslere ziyadesiyle kulak kabartılıyor.
Sahiden o denli mi olacak sanki?
KAYNAK: YENİ ŞAFAK