Mahkeme hakimleri
Ağaç koruması veya güneş enerjisi – hangisi daha önemliyse
01/10/2025 – 15:49Okuma süresi: 2 dakika
Gölgeleme: Ağaçlar güzeldir ancak güneş sistemi sahipleri için can sıkıcı olabilirler. (Kaynak: bombermoon/getty-images-bilder)
Frankfurt (Oder) İdare Mahkemesi'nin kararı gerginlik yarattı: Güneş sistemleri uğruna ağaç popülasyonu feda edilebilir mi?
Brandenburg'lu bir ev sahibinin, fotovoltaik sisteminin performansını artırmak amacıyla 80 yıllık koruma altındaki üç sarı çamı kesmesine izin verilmiyor. Frankfurt an der Oder İdare Mahkemesi, bu özel davada ağaçların korunmasının öncelikli olduğuna karar verdi ve davayı reddetti.
Adam, ailesinin evinin çatısına güneş enerjisi sistemi kurmak istedi. Ancak ağaçlar çatıya gölge düşürüyor. Bu nedenle ağaçların kesilmesine izin verilmesi için başvuruda bulundu ancak bu talep topluluk tarafından reddedildi.
Ev sahibinin mülkü, özellikle gövde çevresi 130 santimetreden fazla olan yaşlı ağaçları koruyan, ağaç koruma kanununun bulunduğu bir bölgede bulunuyor. Bu düzenleme ile yerleşimin doğal dengesinin ve bahçe şehir karakterinin korunması amaçlanmaktadır.
Belediye, kent ağaçlarının yerleşim yerlerinin ısınmasını engellemeye yardımcı olduğunu vurguladı. Ayrıca tam gelişmiş sarıçamlar 200 ile 400 yıl yaşlarına ulaşabilmektedir. Bu ağaçların yanı sıra çatıya gölge düşüren başka örnekler de var.
Mahkemede ev sahibi, kamu çıkarını savundu: Güneş enerjisi gibi yenilenebilir enerjilerin yaygınlaşmasından genel kamu yararlanıyor. Ancak gölge, fotovoltaik sistemin verimliliğini sınırlayacak ve bu da mülkünün kullanımında makul olmayan bir kısıtlama anlamına gelecektir.
Ancak mahkeme davacının tesisi yine de inşa edebileceğini açıkça belirtti. Kısmi gölgelemede bile yüzde 50'nin üzerinde bir kullanım oranına ulaşıyor. Güneş sistemlerinin inşası kamu yararına olsa da, doğal kaynakların korunması için ağaçların korunması da şarttır.
Mahkeme, tüm koşulları dikkatle değerlendirdikten sonra ağaçların korunması yönünde karar verdi. Karar henüz kesinleşmedi; ev sahibi Berlin-Brandenburg Yüksek İdare Mahkemesi'ne itirazda bulunabilir.
Ağaç koruması veya güneş enerjisi – hangisi daha önemliyse
01/10/2025 – 15:49Okuma süresi: 2 dakika
Gölgeleme: Ağaçlar güzeldir ancak güneş sistemi sahipleri için can sıkıcı olabilirler. (Kaynak: bombermoon/getty-images-bilder)
Frankfurt (Oder) İdare Mahkemesi'nin kararı gerginlik yarattı: Güneş sistemleri uğruna ağaç popülasyonu feda edilebilir mi?
Brandenburg'lu bir ev sahibinin, fotovoltaik sisteminin performansını artırmak amacıyla 80 yıllık koruma altındaki üç sarı çamı kesmesine izin verilmiyor. Frankfurt an der Oder İdare Mahkemesi, bu özel davada ağaçların korunmasının öncelikli olduğuna karar verdi ve davayı reddetti.
Adam, ailesinin evinin çatısına güneş enerjisi sistemi kurmak istedi. Ancak ağaçlar çatıya gölge düşürüyor. Bu nedenle ağaçların kesilmesine izin verilmesi için başvuruda bulundu ancak bu talep topluluk tarafından reddedildi.
Ev sahibinin mülkü, özellikle gövde çevresi 130 santimetreden fazla olan yaşlı ağaçları koruyan, ağaç koruma kanununun bulunduğu bir bölgede bulunuyor. Bu düzenleme ile yerleşimin doğal dengesinin ve bahçe şehir karakterinin korunması amaçlanmaktadır.
Belediye, kent ağaçlarının yerleşim yerlerinin ısınmasını engellemeye yardımcı olduğunu vurguladı. Ayrıca tam gelişmiş sarıçamlar 200 ile 400 yıl yaşlarına ulaşabilmektedir. Bu ağaçların yanı sıra çatıya gölge düşüren başka örnekler de var.
Mahkemede ev sahibi, kamu çıkarını savundu: Güneş enerjisi gibi yenilenebilir enerjilerin yaygınlaşmasından genel kamu yararlanıyor. Ancak gölge, fotovoltaik sistemin verimliliğini sınırlayacak ve bu da mülkünün kullanımında makul olmayan bir kısıtlama anlamına gelecektir.
Ancak mahkeme davacının tesisi yine de inşa edebileceğini açıkça belirtti. Kısmi gölgelemede bile yüzde 50'nin üzerinde bir kullanım oranına ulaşıyor. Güneş sistemlerinin inşası kamu yararına olsa da, doğal kaynakların korunması için ağaçların korunması da şarttır.
Mahkeme, tüm koşulları dikkatle değerlendirdikten sonra ağaçların korunması yönünde karar verdi. Karar henüz kesinleşmedi; ev sahibi Berlin-Brandenburg Yüksek İdare Mahkemesi'ne itirazda bulunabilir.