Dezenformasyon Yasası için geri sayım En son Rusya-Ukrayna savaşıyla birlikte bu manada yeni bir devrin açıldığına dikkati çeken Yayman, “Hibrit savaşlar periyodu dediğimiz bir periyot açıldı. Örneğin Buça’daki katliam: Rus tarafı diyor ki; ‘Bunu Ukraynalılar yaptı’, Ukrayna tarafı diyor ki; ‘Bunu Ruslar yaptı.’ Aslında bir dezenformasyonun savaşta bile uygulandığını fazlaca açık bir halde görüyoruz. Bizim sıkıntımız; hem gündelik hayatta hem kamu nizamında hem toplumsal hayatta tıpkı zamandavlet-vatandaş münasebetinde bu dezenformasyonu, palavra haberi ortadan kaldırmak ya da minimuma indirmektir.” diye konuştu.
Bu hususun Avrupa’da da dünyada da birinci sırada olduğunu vurgulayan Yayman, şu görüşleri lisana getirdi:
“Bizim de TBMM olarak, AK Parti’den CHP’ye, MHP’den ÂLÂ Parti’ye, tüm partilerin gündeminde olan bir dezenformasyonla uğraş çalışmamız var. Bu çalışmanın içeriği konusunda muhalefetle öbür partiler içinde farklılıklar olsa da herkes dezenformasyondan şikayetçi. her insanın, dijital ağlar üzerinden yapılan nefret cürümlerine, ırkçılık, faşizm, siber faşizm, ergen mobingi, data mahremiyetinin sağlanması; bütün bu konularda bir talebi var. Ancak sistem konusunda farklılıklar oluyor.”
“YASA TEKLİFİMİZ YAKIN VAKİTTE TARTIŞMAYA AÇILACAK”
TBMM Dijital Mecralar Komitesi Lideri Yayman, şu biçimde devam etti:
“Kamuoyuna şunu söylemek isterim: Toplumsal medyayla ilgili bir düzenleme yapmıyoruz. Biz, dezenformasyonla ilgili bir düzenleme yapıyoruz. Toplumsal medyanın engellenmesi, kısıtlanması, asla bu biçimde bir şey olamaz. Zira AK Parti, sansürle, yasaklarla gayret eden bir partidir. Almanya’da nasıl bir dezenformasyon yasası var ise, palavra haberle gayret yasası var ise, Fransa’da nasıl bir dezenformasyonla gayret yasası var ise, ABD’de nasıl bir dezenformasyonla gayret hukukî düzenlemesi var ise biz bunun sıkıntısındayız. Yasa teklifimiz yakın bir vakitte tartışmaya açılacak, kamuoyunun gündemine sunulacak. Biz, hükümet olarak dezenformasyon problemini partiler üstü, siyaset üstü bir sorun olarak ele alıyoruz. Bu noktada asla yasaklamalardan yana değiliz. Yasaklamalara karşıyız. Biz, hem Sayın Kılıçdaroğlu’nun hem Sayın Meral Akşener’in hem Sayın Cumhurbaşkanımızın hem önderlerin, kanaat liderlerinin hukukunu koruyacak ve onların bir toplumsal lince, siyasal lince maruz bırakılmalarının önüne geçecek bir düzenlemeyi yapmak istiyoruz.”
“GELECEĞİMİZİ KORUYAN BİR DÜZENLEME YAPMAK İSTİYORUZ”
“Bu yasal düzenlemenin 2023 seçimleri yaklaşırken muhalefetin sesini kısmak için yapıldığına” yönelik savlara karşı Yayman, “Bunu epeyce anlamsız buluyoruz. Bu bahis, Dezenformasyon Yasası yapılırken bile bir dezenformasyonla karşı karşıya olduğumuzu ortaya koyuyor.” karşılığını verdi.
CHP Genel Lideri Kemal Kılıçdaroğlu’nun, UYGUN Parti Genel Lideri Meral Akşener’in “sosyal ağlar kapanacak” biçiminde tezleri olduğunu hatırlatan Yayman, şu değerlendirmelerde bulundu:
“Peki ne oldu o savlar? hiç biri gerçek olmadı. Burada birtakım kasıtlı yorumlarla Dezenformasyon Yasası hakkında dahi dezenformasyon yapan bir palavra habercilik, palavra siyaset var. Tam biz de buna karşıyız işte. Biz diyoruz ki; Dezenformasyon Yasası yapıyoruz, bunu siyaset üstü bir problem olarak ele alıyoruz, yasaklamalara karşıyız. hiç bir vakit için engelleme, kısıtlama olmayacak. Avrupa’da ne var ise Türkiye’de de o olacak. Yani Berlin’deki bir vatandaşın nasıl ki aile mahremiyetini hukuk koruyorsa, Fransa’da bir kişiyi, bir kanaat başkanını, palavra habere karşı nasıl ki hukuk koruyorsa, biz hukuk alanında vatandaşımızı koruyan, çocuklarımızı, bayanlarımızı, geleceğimizi koruyan bir düzenleme yapmak istiyoruz.”
Yayman, toplumsal ağların şu anda dünyanın en büyük “beyaz bayan ticaretinin yapıldığı, uyuşturucunun satıldığı, çocuğa, bayana şiddetin yaşandığı” yer olduğuna dikkati çekerek, “Buna karşı bizim bir düzenleme yapmamız gerekmiyor mu?” diye sordu.
Bir taraftan şahsi hak ve özgürlüklerin korunması, öbür taraftan ise kamu tertibinin sağlanması noktasında hayli açık ve net bir tavırları olduğunu tabir eden Yayman, “Seçimler yaklaştığı için değil, daha önce de bu bahiste çalışmalarımız vardı. Bu çalışmalar da devam ediyor. Bunun iktidar-muhalefet tartışmasına kurban edilmemesi lazım. Bu yasa, Türkiye’ye lazım olan bir problem. Hem Sayın Kılıçdaroğlu hem Sayın Akşener hem Sayın Devlet Bahçeli hem Sayın Temel Karamollaoğlu hem Sayın Cumhurbaşkanımız Recep Tayyip Erdoğan için lazım.” görüşünü lisana getirdi.
“SOSYAL AĞLARIN TEMSİLCİLERİNİN DE DÜZENLEME TALEBİ VAR”
Toplumsal medya platformlarının Türkiye’de temsilcilikler açtığını hatırlatan Yayman, TBMM Dijital Mecralar Kurulu olarak Facebook, YouTube, Google, Tiktok, Linkedin’i ve sivil toplum kuruluşu temsilciliklerini dinlediklerini anlattı.
Milletlerarası dijital ağların, internet medyasının ve toplumsal ağların temsilcilerinin “Dezenformasyon konusunda biz de şikayetçiyiz, kesinlikle bu bahiste bir düzenleme yapılsın.” halinde talepleri olduğunu aktaran Yayman, “Dezenformasyon konusu bizim için epey değerli. Gerçeğin perdelenmesi, toplumun yanlış yönlendirilmesi, bir infiale yol açılması, biz bunları asla onaylamıyoruz. Muasır medeniyet düzeyi seviyesinde bir hukukî düzenlemeyi savunuyoruz.” tabirlerini kullandı.
Hüseyin Yayman, uydurma hesaplar konusunda kamuoyunun “sosyal ağlara da kimlikle girilmesi” tarafında bir talep olduğunu lisana getirerek, “Burada geçersiz hesapları aşan daha büyük örgütlü hareketler var. İstihbarat örgütlerinin açtığı hesaplar var, onlar üzerinden kamuoyunu yönlendirmek istiyorlar. Öbür taraftan birtakım merkezlerin bir beşinci kol istihbarat faaliyeti olarak yürüttükleri STK’lerin yaptığı çalışmalar var.” diye konuştu.
Bir vatandaşa düzmece bir hesaptan ailesine, çocuklarına, şahsi haklarına yönelik bir akın olduğu vakit, saldırıyı gerçekleştirenin bulunamadığına işaret eden Yayman, şunları aktardı:
“Temsilciliklerin açılması ve Dezenformasyon Maddesi’yle birlikte hem bu dezenformasyonun önüne geçilmesi hem gerçek bireylerin ortaya çıkması tıpkı vakitte palavra haberin süratle yayılmasının önüne geçmek istiyoruz. Hem kamu nizamını tıpkı vakitte şahsi hak ve özgürlükleri koruyacak bir ‘Dezenformasyon Yasası’ çalışmasına devam ediyoruz. Yakın vakitte inşallah bu hususla ilgili hoş gelişmeler olacak.”
Bu hususun Avrupa’da da dünyada da birinci sırada olduğunu vurgulayan Yayman, şu görüşleri lisana getirdi:
“Bizim de TBMM olarak, AK Parti’den CHP’ye, MHP’den ÂLÂ Parti’ye, tüm partilerin gündeminde olan bir dezenformasyonla uğraş çalışmamız var. Bu çalışmanın içeriği konusunda muhalefetle öbür partiler içinde farklılıklar olsa da herkes dezenformasyondan şikayetçi. her insanın, dijital ağlar üzerinden yapılan nefret cürümlerine, ırkçılık, faşizm, siber faşizm, ergen mobingi, data mahremiyetinin sağlanması; bütün bu konularda bir talebi var. Ancak sistem konusunda farklılıklar oluyor.”
“YASA TEKLİFİMİZ YAKIN VAKİTTE TARTIŞMAYA AÇILACAK”
TBMM Dijital Mecralar Komitesi Lideri Yayman, şu biçimde devam etti:
“Kamuoyuna şunu söylemek isterim: Toplumsal medyayla ilgili bir düzenleme yapmıyoruz. Biz, dezenformasyonla ilgili bir düzenleme yapıyoruz. Toplumsal medyanın engellenmesi, kısıtlanması, asla bu biçimde bir şey olamaz. Zira AK Parti, sansürle, yasaklarla gayret eden bir partidir. Almanya’da nasıl bir dezenformasyon yasası var ise, palavra haberle gayret yasası var ise, Fransa’da nasıl bir dezenformasyonla gayret yasası var ise, ABD’de nasıl bir dezenformasyonla gayret hukukî düzenlemesi var ise biz bunun sıkıntısındayız. Yasa teklifimiz yakın bir vakitte tartışmaya açılacak, kamuoyunun gündemine sunulacak. Biz, hükümet olarak dezenformasyon problemini partiler üstü, siyaset üstü bir sorun olarak ele alıyoruz. Bu noktada asla yasaklamalardan yana değiliz. Yasaklamalara karşıyız. Biz, hem Sayın Kılıçdaroğlu’nun hem Sayın Meral Akşener’in hem Sayın Cumhurbaşkanımızın hem önderlerin, kanaat liderlerinin hukukunu koruyacak ve onların bir toplumsal lince, siyasal lince maruz bırakılmalarının önüne geçecek bir düzenlemeyi yapmak istiyoruz.”
“GELECEĞİMİZİ KORUYAN BİR DÜZENLEME YAPMAK İSTİYORUZ”
“Bu yasal düzenlemenin 2023 seçimleri yaklaşırken muhalefetin sesini kısmak için yapıldığına” yönelik savlara karşı Yayman, “Bunu epeyce anlamsız buluyoruz. Bu bahis, Dezenformasyon Yasası yapılırken bile bir dezenformasyonla karşı karşıya olduğumuzu ortaya koyuyor.” karşılığını verdi.
CHP Genel Lideri Kemal Kılıçdaroğlu’nun, UYGUN Parti Genel Lideri Meral Akşener’in “sosyal ağlar kapanacak” biçiminde tezleri olduğunu hatırlatan Yayman, şu değerlendirmelerde bulundu:
“Peki ne oldu o savlar? hiç biri gerçek olmadı. Burada birtakım kasıtlı yorumlarla Dezenformasyon Yasası hakkında dahi dezenformasyon yapan bir palavra habercilik, palavra siyaset var. Tam biz de buna karşıyız işte. Biz diyoruz ki; Dezenformasyon Yasası yapıyoruz, bunu siyaset üstü bir problem olarak ele alıyoruz, yasaklamalara karşıyız. hiç bir vakit için engelleme, kısıtlama olmayacak. Avrupa’da ne var ise Türkiye’de de o olacak. Yani Berlin’deki bir vatandaşın nasıl ki aile mahremiyetini hukuk koruyorsa, Fransa’da bir kişiyi, bir kanaat başkanını, palavra habere karşı nasıl ki hukuk koruyorsa, biz hukuk alanında vatandaşımızı koruyan, çocuklarımızı, bayanlarımızı, geleceğimizi koruyan bir düzenleme yapmak istiyoruz.”
Yayman, toplumsal ağların şu anda dünyanın en büyük “beyaz bayan ticaretinin yapıldığı, uyuşturucunun satıldığı, çocuğa, bayana şiddetin yaşandığı” yer olduğuna dikkati çekerek, “Buna karşı bizim bir düzenleme yapmamız gerekmiyor mu?” diye sordu.
Bir taraftan şahsi hak ve özgürlüklerin korunması, öbür taraftan ise kamu tertibinin sağlanması noktasında hayli açık ve net bir tavırları olduğunu tabir eden Yayman, “Seçimler yaklaştığı için değil, daha önce de bu bahiste çalışmalarımız vardı. Bu çalışmalar da devam ediyor. Bunun iktidar-muhalefet tartışmasına kurban edilmemesi lazım. Bu yasa, Türkiye’ye lazım olan bir problem. Hem Sayın Kılıçdaroğlu hem Sayın Akşener hem Sayın Devlet Bahçeli hem Sayın Temel Karamollaoğlu hem Sayın Cumhurbaşkanımız Recep Tayyip Erdoğan için lazım.” görüşünü lisana getirdi.
“SOSYAL AĞLARIN TEMSİLCİLERİNİN DE DÜZENLEME TALEBİ VAR”
Toplumsal medya platformlarının Türkiye’de temsilcilikler açtığını hatırlatan Yayman, TBMM Dijital Mecralar Kurulu olarak Facebook, YouTube, Google, Tiktok, Linkedin’i ve sivil toplum kuruluşu temsilciliklerini dinlediklerini anlattı.
Milletlerarası dijital ağların, internet medyasının ve toplumsal ağların temsilcilerinin “Dezenformasyon konusunda biz de şikayetçiyiz, kesinlikle bu bahiste bir düzenleme yapılsın.” halinde talepleri olduğunu aktaran Yayman, “Dezenformasyon konusu bizim için epey değerli. Gerçeğin perdelenmesi, toplumun yanlış yönlendirilmesi, bir infiale yol açılması, biz bunları asla onaylamıyoruz. Muasır medeniyet düzeyi seviyesinde bir hukukî düzenlemeyi savunuyoruz.” tabirlerini kullandı.
Hüseyin Yayman, uydurma hesaplar konusunda kamuoyunun “sosyal ağlara da kimlikle girilmesi” tarafında bir talep olduğunu lisana getirerek, “Burada geçersiz hesapları aşan daha büyük örgütlü hareketler var. İstihbarat örgütlerinin açtığı hesaplar var, onlar üzerinden kamuoyunu yönlendirmek istiyorlar. Öbür taraftan birtakım merkezlerin bir beşinci kol istihbarat faaliyeti olarak yürüttükleri STK’lerin yaptığı çalışmalar var.” diye konuştu.
Bir vatandaşa düzmece bir hesaptan ailesine, çocuklarına, şahsi haklarına yönelik bir akın olduğu vakit, saldırıyı gerçekleştirenin bulunamadığına işaret eden Yayman, şunları aktardı:
“Temsilciliklerin açılması ve Dezenformasyon Maddesi’yle birlikte hem bu dezenformasyonun önüne geçilmesi hem gerçek bireylerin ortaya çıkması tıpkı vakitte palavra haberin süratle yayılmasının önüne geçmek istiyoruz. Hem kamu nizamını tıpkı vakitte şahsi hak ve özgürlükleri koruyacak bir ‘Dezenformasyon Yasası’ çalışmasına devam ediyoruz. Yakın vakitte inşallah bu hususla ilgili hoş gelişmeler olacak.”