CHP’li Haluk Koç’tan Bilal Erdoğan’a tazminat CHP Ankara Milletvekili Haluk Koç, Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın oğlu Bilal Erdoğan’ın kişilik haklarına taarruzda bulunduğu sebebi öne sürülerek açılan davada, 20 bin lira manevi tazminat ödemeye mahkum edildi.
Bilal Erdoğan’ın avukatı Ferah Yıldız, Haluk Koç’un, 18 Haziran 2014’te parti sözcüsü olarak bakılırsav yaptığı devirde düzenlediği bir basın toplantısında, Bilal Erdoğan’ın bir restoranda vatandaşlarla çektirmiş olduğu fotoğrafları, terör örgütü mensuplarının şiddet içeren fotoğraflarıyla basına göstererek açıklama yapması üzerine müvekkiline yönelik ağır itham ve hakarette bulunduğu nedeni öne sürülerek Koç aleyhine manevi tazminat davası açtı.
Davaya bakan Anadolu 1. Asliye Hukuk Mahkemesi, davalı tarafınca yapılan basın toplantısında söylenen kelamların muhatabının, direkt davacı olmadığını tabir ettiği sonucunda, davacının topluma mal olmuş bir kişi olması niçiniyle Haluk Koç’un tabir özgürlüğünün üstün tutulması gerektiğini belirterek, bu niçinle davanın reddine hükmetti.
YARGITAY’DAN “İFADE ÖZGÜRLÜĞÜ SINIRSIZ DEĞİLDİR” KARARI
Temyiz üzerine dava belgesini inceleyen Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, lokal mahkemenin sonucunı bozdu.
Dairenin verdiği kararda davacı avukatının, müvekkilinin çektirmiş olduğu fotoğrafları, terör örgütü mensuplarının şiddet içeren fotoğraflarıyla basına göstermek ve terör örgütüyle ilişkilendirecek biçimde kelamlar sarf etmek suretiyle müvekkilinin kişilik haklarını zedelediğini beyan ederek, manevi tazminat talep ettiği hatırlatıldı.
Davalı avukatının ise müvekkilinin davacıyı küçük düşürme kastıyla hareket etmediğini, daha evvel basında yer alan şahısları terör örgütü mensubu zannedip tenkitte bulunduğunu, yaptığı açıklamanın söz özgürlüğü kapsamında kıymetlendirilmesi gerektiğini savunduğu tabir edildi.
Kanıyı açıklama ve yayma özgürlüğünün, demokrasinin işleyişi için hayati kıymette olduğuna vurgu yapılan kararda, “Ancak belirtmek gerekir ki söz özgürlüğü sınırsız değildir. Başta siyasi bireyler olmak üzere, en geniş biçimde dahi söz özgürlüğünün, bireylerin prestijine ziyan verecek boyuta ulaşmaması gerekir.” denildi.
Kararda, olay tarihinde Cumhuriyet Halk Partisi (CHP) sözcüsü olan Haluk Koç’un yaptığı basın toplantısında, davacı Bilal Erdoğan’a yönelik birtakım kelamlar söylemiş olduği ve hem de bir lokantada vatandaşlarla çektirmiş olduğu fotoğrafları, terör örgütü mensuplarının şiddet içeren fotoğraflarıyla basına gösterdiği kaydedildi.
Basın açıklamasının davacıya ait kısmının, kamuoyunu ilgilendiren ve kamunun faydasına ait bir tartışmaya katkı sağlayıp sağlamadığına bakılması gerektiğine işaret edilen kararda, “Siyasi iktidarın terör örgütleriyle uğraş metodu olağan olarak muhalefetin tenkidine açık olmalıdır. Lakin hiç bir siyasi bakılırsavi bulunmayan davacının kelam konusu terör hareketlerinden sorumlu tutulması ve bu kapsamda terör örgütü ve mensuplarıyla hiç bir ilgisi bulunmayan davacıya ilişkin fotoğrafların, teröristlerin vahşice öldürdükleri insanlara ilişkin fotoğraflarla basına sunulmasında kamusal bir faydanın varlığından bahsedilemez.” tabirlerine yer verildi.
Kararda, şunlar kaydedildi:
“Davalı, fazlaca sıradan bir araştırmayla davacıya ilişkin fotoğraflar ile terör örgütü üyelerinin fotoğraflarını ayırt edebilecekken özensiz davranarak davacının kişilik haklarına ziyan vermiş, bu biçimdece söz özgürlüğünün sonlarını aşmıştır. Siyasi parti sözcüsü olan davalının, kamuoyuna sunduğu bilgi ve evrakların, sağlam kaynaklardan temin edildiğini denetlemesi, taban ihtimam ve dikkati göstermesi, bilakis durumun sorumluluk doğurabileceğini bilmesi gerekirdi. Bireylerin onur ve prestijinin korunması hakkına riayet noktasında davalının gerekli dikkat ve itinası göstermediği anlaşılmaktadır.”
Kararda, basın açıklamasında sunulan fotoğraflar ve söylenen sözlerle devletin resmi makamlarınca terör örgütü olarak kabul edilmiş bir yapıyla davacı Bilal Erdoğan’ı ilişkilendirmek suretiyle kişilik haklarının hücuma uğradığı kararına varıldığı vurgulandı.
TEKRAR GÖRÜLEN DAVADA TAZMİNAT KARARI ÇIKTI
Yargıtay’ın bozma sonucunın akabinde dava evrakı bir daha görüldü.
Anadolu 1. Asliye Hukuk Mahkemesindeki karar duruşmasında, davacı Bilal Erdoğan ile davalı Haluk Koç’un avukatları katıldı.
Duruşmada konuşan davacı Bilal Erdoğan’ın avukatı Ferah Yıldız, davalının hareketi ile prestij suikastı gerçekleştirdiğini belirterek, davanın kabulüne karar verilmesini istedi.
Davalı Haluk Koç’un avukatı İsmail Güney ise müvekkilinin siyasi bir kişilik olarak, siyasi bir tenkit ile fotoğrafı paylaştığını savunarak, davanın reddini talep etti.
Davaya ait sonucunı açıklayan mahkeme, 20 bin lira manevi tazminatın 18 Haziran 2014’ten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı Haluk Koç’tan alınarak, davacı Bilal Erdoğan’a verilmesini kararlaştırdı.
FOTOĞRAFTAKİ ŞAHISLAR RESTORANIN SAHİPLERİ ÇIKMIŞTI
Öte yandan, Haluk Koç’un basın toplantısında gösterdiği ve terör örgütü üyesi olduğunu tez ettiği fotoğraftaki bireylerin ise, kelam konusu restoranın sahipleri olduğu ortaya çıkmıştı.
Restoran sahiplerinin, biroldukça ünlü isimle de fotoğraf çektirmiş olduğu görülmüştü.
KAYNAK: AA
Bilal Erdoğan’ın avukatı Ferah Yıldız, Haluk Koç’un, 18 Haziran 2014’te parti sözcüsü olarak bakılırsav yaptığı devirde düzenlediği bir basın toplantısında, Bilal Erdoğan’ın bir restoranda vatandaşlarla çektirmiş olduğu fotoğrafları, terör örgütü mensuplarının şiddet içeren fotoğraflarıyla basına göstererek açıklama yapması üzerine müvekkiline yönelik ağır itham ve hakarette bulunduğu nedeni öne sürülerek Koç aleyhine manevi tazminat davası açtı.
Davaya bakan Anadolu 1. Asliye Hukuk Mahkemesi, davalı tarafınca yapılan basın toplantısında söylenen kelamların muhatabının, direkt davacı olmadığını tabir ettiği sonucunda, davacının topluma mal olmuş bir kişi olması niçiniyle Haluk Koç’un tabir özgürlüğünün üstün tutulması gerektiğini belirterek, bu niçinle davanın reddine hükmetti.
YARGITAY’DAN “İFADE ÖZGÜRLÜĞÜ SINIRSIZ DEĞİLDİR” KARARI
Temyiz üzerine dava belgesini inceleyen Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, lokal mahkemenin sonucunı bozdu.
Dairenin verdiği kararda davacı avukatının, müvekkilinin çektirmiş olduğu fotoğrafları, terör örgütü mensuplarının şiddet içeren fotoğraflarıyla basına göstermek ve terör örgütüyle ilişkilendirecek biçimde kelamlar sarf etmek suretiyle müvekkilinin kişilik haklarını zedelediğini beyan ederek, manevi tazminat talep ettiği hatırlatıldı.
Davalı avukatının ise müvekkilinin davacıyı küçük düşürme kastıyla hareket etmediğini, daha evvel basında yer alan şahısları terör örgütü mensubu zannedip tenkitte bulunduğunu, yaptığı açıklamanın söz özgürlüğü kapsamında kıymetlendirilmesi gerektiğini savunduğu tabir edildi.
Kanıyı açıklama ve yayma özgürlüğünün, demokrasinin işleyişi için hayati kıymette olduğuna vurgu yapılan kararda, “Ancak belirtmek gerekir ki söz özgürlüğü sınırsız değildir. Başta siyasi bireyler olmak üzere, en geniş biçimde dahi söz özgürlüğünün, bireylerin prestijine ziyan verecek boyuta ulaşmaması gerekir.” denildi.
Kararda, olay tarihinde Cumhuriyet Halk Partisi (CHP) sözcüsü olan Haluk Koç’un yaptığı basın toplantısında, davacı Bilal Erdoğan’a yönelik birtakım kelamlar söylemiş olduği ve hem de bir lokantada vatandaşlarla çektirmiş olduğu fotoğrafları, terör örgütü mensuplarının şiddet içeren fotoğraflarıyla basına gösterdiği kaydedildi.
Basın açıklamasının davacıya ait kısmının, kamuoyunu ilgilendiren ve kamunun faydasına ait bir tartışmaya katkı sağlayıp sağlamadığına bakılması gerektiğine işaret edilen kararda, “Siyasi iktidarın terör örgütleriyle uğraş metodu olağan olarak muhalefetin tenkidine açık olmalıdır. Lakin hiç bir siyasi bakılırsavi bulunmayan davacının kelam konusu terör hareketlerinden sorumlu tutulması ve bu kapsamda terör örgütü ve mensuplarıyla hiç bir ilgisi bulunmayan davacıya ilişkin fotoğrafların, teröristlerin vahşice öldürdükleri insanlara ilişkin fotoğraflarla basına sunulmasında kamusal bir faydanın varlığından bahsedilemez.” tabirlerine yer verildi.
Kararda, şunlar kaydedildi:
“Davalı, fazlaca sıradan bir araştırmayla davacıya ilişkin fotoğraflar ile terör örgütü üyelerinin fotoğraflarını ayırt edebilecekken özensiz davranarak davacının kişilik haklarına ziyan vermiş, bu biçimdece söz özgürlüğünün sonlarını aşmıştır. Siyasi parti sözcüsü olan davalının, kamuoyuna sunduğu bilgi ve evrakların, sağlam kaynaklardan temin edildiğini denetlemesi, taban ihtimam ve dikkati göstermesi, bilakis durumun sorumluluk doğurabileceğini bilmesi gerekirdi. Bireylerin onur ve prestijinin korunması hakkına riayet noktasında davalının gerekli dikkat ve itinası göstermediği anlaşılmaktadır.”
Kararda, basın açıklamasında sunulan fotoğraflar ve söylenen sözlerle devletin resmi makamlarınca terör örgütü olarak kabul edilmiş bir yapıyla davacı Bilal Erdoğan’ı ilişkilendirmek suretiyle kişilik haklarının hücuma uğradığı kararına varıldığı vurgulandı.
TEKRAR GÖRÜLEN DAVADA TAZMİNAT KARARI ÇIKTI
Yargıtay’ın bozma sonucunın akabinde dava evrakı bir daha görüldü.
Anadolu 1. Asliye Hukuk Mahkemesindeki karar duruşmasında, davacı Bilal Erdoğan ile davalı Haluk Koç’un avukatları katıldı.
Duruşmada konuşan davacı Bilal Erdoğan’ın avukatı Ferah Yıldız, davalının hareketi ile prestij suikastı gerçekleştirdiğini belirterek, davanın kabulüne karar verilmesini istedi.
Davalı Haluk Koç’un avukatı İsmail Güney ise müvekkilinin siyasi bir kişilik olarak, siyasi bir tenkit ile fotoğrafı paylaştığını savunarak, davanın reddini talep etti.
Davaya ait sonucunı açıklayan mahkeme, 20 bin lira manevi tazminatın 18 Haziran 2014’ten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı Haluk Koç’tan alınarak, davacı Bilal Erdoğan’a verilmesini kararlaştırdı.
FOTOĞRAFTAKİ ŞAHISLAR RESTORANIN SAHİPLERİ ÇIKMIŞTI
Öte yandan, Haluk Koç’un basın toplantısında gösterdiği ve terör örgütü üyesi olduğunu tez ettiği fotoğraftaki bireylerin ise, kelam konusu restoranın sahipleri olduğu ortaya çıkmıştı.
Restoran sahiplerinin, biroldukça ünlü isimle de fotoğraf çektirmiş olduğu görülmüştü.
KAYNAK: AA