Başörtülü doktora hakaret etmişti… CHP’li İsmail H. Temel için istenen ceza aşikâr oldu Bakırköy 32. Asliye Ceza Mahkemesindeki duruşmaya, tutuksuz sanık İsmail Hakkı Temel ile müşteki Tuba Taşkın Öztürk ve taraf avukatları katıldı.
Duruşmada şahit olarak dinlenen Mehmet Ali Hoş, o gün test yaptıklarını, kendilerine verilen listede AK Parti ve CHP’liler olduğunu, listede kolay bulunması emeliyle test yapacakları şahsa hangi partiden olduklarını sorduklarını söylemiş oldu.
Temel’e de birebir soruyu yönelttiklerinde “Ne yapacaksın, niye soruyorsun?” diye cevap aldıklarını aktaran Hoş, “Bizdeki listenin karşılaştırmasını yapmak için olduğunu söylemiş oldum. Hekim hanım da ‘Bunun sizin için ne sakıncası var?’ diye söylemiş oldu. Bunun üzerine sanık ‘Ben ne bileyim sizin bana ziyan vermeyeceğinizi.’ dedi.” biçiminde geçenki diyalogları lisana getirdi.
Güzel, Tuba Taşkın Öztürk’ün bir sağlıkçı olduğunu, işinin gereğini yaptığını söylemesine karşın sanığın “Bana ziyan vermeyeceğinize nereden güveneceğim.” diye kendilerine reaksiyon gösterdiğini kaydetti.
Katılan avukatı, şahit Güzel’e sanığın “Ben latife yapıyordum, yanlış anladın.” halinde bir kelamı olup olmadığını sordu. Bunun üzerine Mehmet Ali Hoş, “Evet, sanık daha sonradan ‘Ben latife yapıyordum.’ diye söylemiş oldu.” halinde cevap verdi.
Bir öbür sanık Fevziye Yalçın da belediye meclis üyesi olduğunu, olay günü hakaret olabilecek rastgele bir şey duymadığını, gülüşerek konuşmalar yapıldığını ve rastgele bir gerginlik hissetmediğini anlattı.
Cumhuriyet savcısı, temel hakkındaki mütalaasında, “Ama senin kafanda şu şey varken ben sana nasıl güvenebilirim, beni zehirlemeyeceğini nereden bilebilirim” halindeki dini bedel içeren başörtüsü kastedilerek, kullanılan tabirin tahkir içerdiğini, latife ve ironi niyetli dahi kullanmasının ömrün olağan akışına aksi olduğunu belirterek, Temel’in “kamu bakılırsavlisine hakaret” kabahatinden 1 yıl 2 aydan 2 yıl 4 aya kadar mahpus cezasına çarptırılmasını istedi.
Söz verilen müşteki Tuba Taşkın Öztürk de sanıktan şikayetçi olduğunu tabir etti.
Sanığın cezalandırılmasını talep ettiğini lisana getiren Öztürk, “Şakalaşma ve gülüşme karşılıklı olur. Bu olayda İsmail Hakkı beyefendi kendi kelamlarını, hakaretlerini söylemiş oldu ve çıkıp gitti.” dedi.
Mahkeme, sanığa temel hakkındaki savunmasını hazırlaması için müddet vererek, duruşmayı erteledi.
– İddianameden
Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede, müşteki Öztürk’ün, Bahçelievler İlçe Sıhhat Müdürlüğünde diş tabibi olarak bakılırsav yaptığı lakin pandemi sebebiyle filyasyon grubunda çalıştığı belirtilerek, grubun 4 Mart’ta Bahçelievler Belediyesi Nurettin Topçu Kültür Merkezinde Bahçelievler Belediyesi meclis üyelerine toplu Kovid-19 testi yaptıkları bildirildi.
Test sırasında Temel’in, Öztürk’e hitaben başörtüsünü kastederek “Ama senin kafanda şu şey varken ben sana nasıl güvenebilirim, beni zehirlemeyeceğini nereden bilebilirim” formunda kelamlar söylemiş olduği aktarılan iddianamede, müştekinin sürüntü örneği almak için maskesini çıkarmasını istediği sanığın “Haklıyım ancak yani senin kafanda şu şey var, beni zehirlemeyeceğini nereden bilebilirim.” sözlerini kullandığı kaydedildi.
İddianamede, sanık İsmail Hakkı Temel’in “kişinin mensup bulunduğu dine nazaran kutsal sayılan kıymetlerden bahisle hakaret” kabahatinden 1 yıl 2 aydan 2 yıl 4 aya kadar mahpusla cezalandırılması isteniyor.
KAYNAK: AA
Duruşmada şahit olarak dinlenen Mehmet Ali Hoş, o gün test yaptıklarını, kendilerine verilen listede AK Parti ve CHP’liler olduğunu, listede kolay bulunması emeliyle test yapacakları şahsa hangi partiden olduklarını sorduklarını söylemiş oldu.
Temel’e de birebir soruyu yönelttiklerinde “Ne yapacaksın, niye soruyorsun?” diye cevap aldıklarını aktaran Hoş, “Bizdeki listenin karşılaştırmasını yapmak için olduğunu söylemiş oldum. Hekim hanım da ‘Bunun sizin için ne sakıncası var?’ diye söylemiş oldu. Bunun üzerine sanık ‘Ben ne bileyim sizin bana ziyan vermeyeceğinizi.’ dedi.” biçiminde geçenki diyalogları lisana getirdi.
Güzel, Tuba Taşkın Öztürk’ün bir sağlıkçı olduğunu, işinin gereğini yaptığını söylemesine karşın sanığın “Bana ziyan vermeyeceğinize nereden güveneceğim.” diye kendilerine reaksiyon gösterdiğini kaydetti.
Katılan avukatı, şahit Güzel’e sanığın “Ben latife yapıyordum, yanlış anladın.” halinde bir kelamı olup olmadığını sordu. Bunun üzerine Mehmet Ali Hoş, “Evet, sanık daha sonradan ‘Ben latife yapıyordum.’ diye söylemiş oldu.” halinde cevap verdi.
Bir öbür sanık Fevziye Yalçın da belediye meclis üyesi olduğunu, olay günü hakaret olabilecek rastgele bir şey duymadığını, gülüşerek konuşmalar yapıldığını ve rastgele bir gerginlik hissetmediğini anlattı.
Cumhuriyet savcısı, temel hakkındaki mütalaasında, “Ama senin kafanda şu şey varken ben sana nasıl güvenebilirim, beni zehirlemeyeceğini nereden bilebilirim” halindeki dini bedel içeren başörtüsü kastedilerek, kullanılan tabirin tahkir içerdiğini, latife ve ironi niyetli dahi kullanmasının ömrün olağan akışına aksi olduğunu belirterek, Temel’in “kamu bakılırsavlisine hakaret” kabahatinden 1 yıl 2 aydan 2 yıl 4 aya kadar mahpus cezasına çarptırılmasını istedi.
Söz verilen müşteki Tuba Taşkın Öztürk de sanıktan şikayetçi olduğunu tabir etti.
Sanığın cezalandırılmasını talep ettiğini lisana getiren Öztürk, “Şakalaşma ve gülüşme karşılıklı olur. Bu olayda İsmail Hakkı beyefendi kendi kelamlarını, hakaretlerini söylemiş oldu ve çıkıp gitti.” dedi.
Mahkeme, sanığa temel hakkındaki savunmasını hazırlaması için müddet vererek, duruşmayı erteledi.
– İddianameden
Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede, müşteki Öztürk’ün, Bahçelievler İlçe Sıhhat Müdürlüğünde diş tabibi olarak bakılırsav yaptığı lakin pandemi sebebiyle filyasyon grubunda çalıştığı belirtilerek, grubun 4 Mart’ta Bahçelievler Belediyesi Nurettin Topçu Kültür Merkezinde Bahçelievler Belediyesi meclis üyelerine toplu Kovid-19 testi yaptıkları bildirildi.
Test sırasında Temel’in, Öztürk’e hitaben başörtüsünü kastederek “Ama senin kafanda şu şey varken ben sana nasıl güvenebilirim, beni zehirlemeyeceğini nereden bilebilirim” formunda kelamlar söylemiş olduği aktarılan iddianamede, müştekinin sürüntü örneği almak için maskesini çıkarmasını istediği sanığın “Haklıyım ancak yani senin kafanda şu şey var, beni zehirlemeyeceğini nereden bilebilirim.” sözlerini kullandığı kaydedildi.
İddianamede, sanık İsmail Hakkı Temel’in “kişinin mensup bulunduğu dine nazaran kutsal sayılan kıymetlerden bahisle hakaret” kabahatinden 1 yıl 2 aydan 2 yıl 4 aya kadar mahpusla cezalandırılması isteniyor.
KAYNAK: AA