Ali Karahasanoğlu yazdı: Fiyatlarda istikrar sağlamak, Anayasa’ya niçin muhalif? İşte Ali İhsan Karahasanoğlu’nun bugünkü köşe yazısı:
Duydunuz değil mi?
CHP’li vekiller istedi, Anayasa Mahkemesi iptal etti.
Neyi?
Cumhurbaşkanı Kararnamesini..
Cumhurbaşkanı ne kadar oy almıştı? % 52.
Kararnamenin iptalini isteyen milletvekillerinin partisi CHP ne kadar almıştı? % 25..
Bir ekleme daha yapayım, Anayasa Mahkemesi üyelerini büyük sıklıkla kim atamıştı?
Cumhurbaşkanı..
Şimdi kararı özetleyelim..
% 52 oy alan Cumhurbaşkanı, bir kararname çıkartıyor.. Kararnamede, aslına bakarsan anayasanın kendisine atama yetkisi verdiği Hazine ve Maliye Bakanı, Çalışma ve Toplumsal Güvenlik Bakanı, Güç ve Alışılmış Kaynaklar Bakanı, Sanayi ve Teknoloji Bakanı, Tarım ve Orman Bakanı, Ticaret Bakanı, Strateji ve Bütçe Lideri ile Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası Başkanı’nı, Fiyat istikrar Komitesi başlığında, biraraya getiriyor..
Dikkat buyrun..
Cumhurbaşkanı istişareye kıymet vermese.. Danışarak bir arada karar almayı gerekli görmese..
Atadığı bakanlara, “Sen şöyleki yap. Başkası bu biçimde yapsın” diyerek, esasen talimat verebilir, bu mevcut duruma nazaran anayasal hakkı..
Ama.. Halkın % 52’sinin oyunu almış Cumhurbaşkanı, “Ben Hazine Bakanını atadım, Çalışma Bakanı’nı atadım, öteki bakanları atadım ancak.. Bunları bir komitede biraya getireyim. Onlarla bir arada olup, istişare edeyim.. daha sonra bu komitede çıkan kararları tavsiye mahiyetinde, uygulamaya geçmek üzere açıklayayım” diyor..
Halkın % 25’inin oyunu almış olan CHP’liler ise, çabucak her gün, “Diktatörlükle yönetiliyoruz. İstişareye kıymet verilmiyor. Cumhurbaşkanı tek başına her mevzuda karar alıyor” dedikleri biçimde..
Cumhurbaşkanı’nın istişareye değer verdiğini ispatlayan komitenin kuruluşunu Anayasa Mahkemesi’ne gdolayıyorlar.
AYM’ye diyorlar ki..
Halk ağzı ile söyleyeceğim, kusura bakmayın:
var iseyalım gözlerinizden rahatsızsınız. Doktora gitmişsiniz, yorum yapıyorsunuz:
“Acaba bu hekimin yazdığı reçeteye uysam mı? Tabibin saçı da biraz seyrek üzere.. Hem ağzı da küçücük.. Bıyığı da güya biraz kalın üzere..”
Gözünüzden muayene olmaya gitmişsiniz.. Hekimin saçından, ağzından, bıyığından yola çıkarak yazdığı reçeteyi uygulayıp-uygulamama sonucu vermeye kalkıyorsunuz..
AYM’nin sonucu da, buna benziyor..
Affedersiniz lakin, Fiyat İstikrar Komitesi’nin tüm yetkileri, aslına bakarsan halk tarafınca Cumhurbaşkanı’na verilmiş.
Cumhurbaşkanı bu yetkileri istişareye değer vererek, bir komite ortasında tartışarak alınacak kararlara bağlı hale getirdi diye, hata mu işledi?
O komiteyi kurmadan, o komitenin alacağı kararları aslına bakarsanız Cumhurbaşkanı tek başına alamaz mıydı? Alırdı..
Uygulatır mıydı? Uygulatırdı..
bu biçimde burda sorun ne?
Sorun ne ki, Cumhurbaşkanı’nın atamasını yaptığı AYM üyelerinin bir kısmı “Kararname Anayasa’ya aykırı” diyor?
Davayı açan CHP’li vekillere soralım: “Ne istiyorsunuz? İptal sonucu tarafında oy kullanan AYM üyelerine soralım: “Ne istiyorsunuz?”
“Fiyat istikrar Komitesi” halkın ekmeğinin/peynirinin/zeytininin fiyatını mı artıracak ki, CHP’liler iptal sonucu istiyor, AYM üyeleri de veriyor.
Fiyat İstikrar Komitesi, isminden da anlaşılacağı üzere, fiyatlarda istikrarı sağlama emeliyle çalışacak..
İtiraz edeceklere, kararnameden “bakılırsav yetkileri” başlıklı 3. maddeyi aktarayım:
“a) Para ve maliye siyasetleri içindeki eşgüdümü gözetmek suretiyle fiyat istikrarını sağlamaya yönelik yapısal siyaset teklifleri geliştirmek. b) Fiyat istikrarını tehdit eden riskleri izleyerek alınması gereken önlemleri belirlemek ve ilgili kurum ve kuruluşlar tarafınca uygulanmasını sağlamaya yönelik kararlar almak. c) Kamu tarafınca belirlenen ya da yönlendirilen meblağların, fiyat istikrarı odağında uygulanmasını sağlamaya yönelik kararlar almak.”
Sosyal demokratlık savındaki CHP’li vekillere soruyorum: “Bu unsurun neyini, neden anayasaya alışılmamış görüyorsunuz?”
Derdiniz bağcıyı mı dövmek, yoksa üzüm mü yemek?
Açıkça söyleseniz ya..
Hani kararnameyi çıkaran, aslına bakarsan bu yetki ve bakılırsavlere sahip olan Cumhurbaşkanı olmaz.. Bu yetki, TBMM’de olur..
Cumhurbaşkanı misyon gaspı yapıp, TBMM’nin yetkisini, bir komiteye vermeye kalkar..
İptal istersiniz, “Bizim de üyesi olduğumuz TBMM’nin yetkisini, bir komiteye vermeyiz” dersiniz.. söylemiş olduğinizi anlamaya çalışırım..
Ama esasen Cumhurbaşkanı’nın yetkisindeki nazaranvler, “danışma-istişare”ye değer vererek, tümü ile de değil, bir tık altta kalacak biçimde, yani “tavsiyede bulunma” konumunda, en kıymetli bakanların ortasında bulunduğu bir komiteye verilirse..
Kanundaki tarifleri ile, “Önerileri geliştirmek”, “tedbirleri belirlemek”, “uygulanmasını sağlamaya yönelik kararlar alma”, “Kamunun belirlediği meblağların uygulanmasını sağlama” tavsiyesinde bulunmak üzere bir komite oluşturulmak istense..
Bunun neyi anayasaya ters, neyi hukuka karşıt olur?
CHP’liler demiyorlar mı, “Tayyip Erdoğan emrediyor, mahkemeler karar veriyor. Erdoğan emrediyor, ihaleler veriliyor, ihaleler iptal ediliyor.”
O dedikleri külliyen palavra da..
İşin vahim yanı..
Cumhurbaşkanı, yargıya karışmadığı, karışamadığı üzere (aslına bakarsan olması gereken de bu), ihalelere karışmadı/karışamadığı üzere (olması gereken bu), sandıkta sorumlu tutulduğu fiyatları aşağıya çekmek için kararlar almaya da yetkili değilmiş üzere; CHP istiyor, AYM o istikamette karar veriyor..
daha sonra da dönüyorlar, “Ülkeyi yönetemiyorsunuz” diyorlar..
Bırakmıyorsunuz ki, seçilmiş cumhurbaşkanı ülkeyi yönetsin..
Çok somut örneği, karşımızda duruyor işte: Fiyat istikrarını sağlamak için bir adım atıldığında bile, Cumhurbaşkanını engellemek için, CHP’si ile, AYM’si ile, nasıl setler çekiliyor, nasıl akla ziyan kararlar alınıyor..
Patlıcan kışın ortasında 25 TL diye (şimdi 8 TL olsa da) manşet atarken.. Domates için kışın “30 TL” diye (şimdi 8 TL) başlık atarken.. Biber 60 TL diye (şimdi 12 TL) haber yazarken..
Fiyat İstikrar Komitesi kurmasına bile pürüz çıkarttığınız Cumhurbaşkanını o dalgalanan fiyatlardan nasıl sorumlu tutabiliyorsunuz?
Tezgah şu:
Cumhurbaşkanını engellemek.. Lakin, engellendiği icraatlardan da sorumlu tutmak..
Tabii ki şunu söylemiyorum, “Cumhurbaşkanı engelleniyor. Artık fiyat istikrarı sağlanamaz.”
O fiyatlar, CHP’ye karşın, AYM’ye karşın dizginlenecek.. Ancak, ayak bağı olanlar yüzünden, şimdilik biraz gecikme yaşanıyor!
Duydunuz değil mi?
CHP’li vekiller istedi, Anayasa Mahkemesi iptal etti.
Neyi?
Cumhurbaşkanı Kararnamesini..
Cumhurbaşkanı ne kadar oy almıştı? % 52.
Kararnamenin iptalini isteyen milletvekillerinin partisi CHP ne kadar almıştı? % 25..
Bir ekleme daha yapayım, Anayasa Mahkemesi üyelerini büyük sıklıkla kim atamıştı?
Cumhurbaşkanı..
Şimdi kararı özetleyelim..
% 52 oy alan Cumhurbaşkanı, bir kararname çıkartıyor.. Kararnamede, aslına bakarsan anayasanın kendisine atama yetkisi verdiği Hazine ve Maliye Bakanı, Çalışma ve Toplumsal Güvenlik Bakanı, Güç ve Alışılmış Kaynaklar Bakanı, Sanayi ve Teknoloji Bakanı, Tarım ve Orman Bakanı, Ticaret Bakanı, Strateji ve Bütçe Lideri ile Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası Başkanı’nı, Fiyat istikrar Komitesi başlığında, biraraya getiriyor..
Dikkat buyrun..
Cumhurbaşkanı istişareye kıymet vermese.. Danışarak bir arada karar almayı gerekli görmese..
Atadığı bakanlara, “Sen şöyleki yap. Başkası bu biçimde yapsın” diyerek, esasen talimat verebilir, bu mevcut duruma nazaran anayasal hakkı..
Ama.. Halkın % 52’sinin oyunu almış Cumhurbaşkanı, “Ben Hazine Bakanını atadım, Çalışma Bakanı’nı atadım, öteki bakanları atadım ancak.. Bunları bir komitede biraya getireyim. Onlarla bir arada olup, istişare edeyim.. daha sonra bu komitede çıkan kararları tavsiye mahiyetinde, uygulamaya geçmek üzere açıklayayım” diyor..
Halkın % 25’inin oyunu almış olan CHP’liler ise, çabucak her gün, “Diktatörlükle yönetiliyoruz. İstişareye kıymet verilmiyor. Cumhurbaşkanı tek başına her mevzuda karar alıyor” dedikleri biçimde..
Cumhurbaşkanı’nın istişareye değer verdiğini ispatlayan komitenin kuruluşunu Anayasa Mahkemesi’ne gdolayıyorlar.
AYM’ye diyorlar ki..
Halk ağzı ile söyleyeceğim, kusura bakmayın:
var iseyalım gözlerinizden rahatsızsınız. Doktora gitmişsiniz, yorum yapıyorsunuz:
“Acaba bu hekimin yazdığı reçeteye uysam mı? Tabibin saçı da biraz seyrek üzere.. Hem ağzı da küçücük.. Bıyığı da güya biraz kalın üzere..”
Gözünüzden muayene olmaya gitmişsiniz.. Hekimin saçından, ağzından, bıyığından yola çıkarak yazdığı reçeteyi uygulayıp-uygulamama sonucu vermeye kalkıyorsunuz..
AYM’nin sonucu da, buna benziyor..
Affedersiniz lakin, Fiyat İstikrar Komitesi’nin tüm yetkileri, aslına bakarsan halk tarafınca Cumhurbaşkanı’na verilmiş.
Cumhurbaşkanı bu yetkileri istişareye değer vererek, bir komite ortasında tartışarak alınacak kararlara bağlı hale getirdi diye, hata mu işledi?
O komiteyi kurmadan, o komitenin alacağı kararları aslına bakarsanız Cumhurbaşkanı tek başına alamaz mıydı? Alırdı..
Uygulatır mıydı? Uygulatırdı..
bu biçimde burda sorun ne?
Sorun ne ki, Cumhurbaşkanı’nın atamasını yaptığı AYM üyelerinin bir kısmı “Kararname Anayasa’ya aykırı” diyor?
Davayı açan CHP’li vekillere soralım: “Ne istiyorsunuz? İptal sonucu tarafında oy kullanan AYM üyelerine soralım: “Ne istiyorsunuz?”
“Fiyat istikrar Komitesi” halkın ekmeğinin/peynirinin/zeytininin fiyatını mı artıracak ki, CHP’liler iptal sonucu istiyor, AYM üyeleri de veriyor.
Fiyat İstikrar Komitesi, isminden da anlaşılacağı üzere, fiyatlarda istikrarı sağlama emeliyle çalışacak..
İtiraz edeceklere, kararnameden “bakılırsav yetkileri” başlıklı 3. maddeyi aktarayım:
“a) Para ve maliye siyasetleri içindeki eşgüdümü gözetmek suretiyle fiyat istikrarını sağlamaya yönelik yapısal siyaset teklifleri geliştirmek. b) Fiyat istikrarını tehdit eden riskleri izleyerek alınması gereken önlemleri belirlemek ve ilgili kurum ve kuruluşlar tarafınca uygulanmasını sağlamaya yönelik kararlar almak. c) Kamu tarafınca belirlenen ya da yönlendirilen meblağların, fiyat istikrarı odağında uygulanmasını sağlamaya yönelik kararlar almak.”
Sosyal demokratlık savındaki CHP’li vekillere soruyorum: “Bu unsurun neyini, neden anayasaya alışılmamış görüyorsunuz?”
Derdiniz bağcıyı mı dövmek, yoksa üzüm mü yemek?
Açıkça söyleseniz ya..
Hani kararnameyi çıkaran, aslına bakarsan bu yetki ve bakılırsavlere sahip olan Cumhurbaşkanı olmaz.. Bu yetki, TBMM’de olur..
Cumhurbaşkanı misyon gaspı yapıp, TBMM’nin yetkisini, bir komiteye vermeye kalkar..
İptal istersiniz, “Bizim de üyesi olduğumuz TBMM’nin yetkisini, bir komiteye vermeyiz” dersiniz.. söylemiş olduğinizi anlamaya çalışırım..
Ama esasen Cumhurbaşkanı’nın yetkisindeki nazaranvler, “danışma-istişare”ye değer vererek, tümü ile de değil, bir tık altta kalacak biçimde, yani “tavsiyede bulunma” konumunda, en kıymetli bakanların ortasında bulunduğu bir komiteye verilirse..
Kanundaki tarifleri ile, “Önerileri geliştirmek”, “tedbirleri belirlemek”, “uygulanmasını sağlamaya yönelik kararlar alma”, “Kamunun belirlediği meblağların uygulanmasını sağlama” tavsiyesinde bulunmak üzere bir komite oluşturulmak istense..
Bunun neyi anayasaya ters, neyi hukuka karşıt olur?
CHP’liler demiyorlar mı, “Tayyip Erdoğan emrediyor, mahkemeler karar veriyor. Erdoğan emrediyor, ihaleler veriliyor, ihaleler iptal ediliyor.”
O dedikleri külliyen palavra da..
İşin vahim yanı..
Cumhurbaşkanı, yargıya karışmadığı, karışamadığı üzere (aslına bakarsan olması gereken de bu), ihalelere karışmadı/karışamadığı üzere (olması gereken bu), sandıkta sorumlu tutulduğu fiyatları aşağıya çekmek için kararlar almaya da yetkili değilmiş üzere; CHP istiyor, AYM o istikamette karar veriyor..
daha sonra da dönüyorlar, “Ülkeyi yönetemiyorsunuz” diyorlar..
Bırakmıyorsunuz ki, seçilmiş cumhurbaşkanı ülkeyi yönetsin..
Çok somut örneği, karşımızda duruyor işte: Fiyat istikrarını sağlamak için bir adım atıldığında bile, Cumhurbaşkanını engellemek için, CHP’si ile, AYM’si ile, nasıl setler çekiliyor, nasıl akla ziyan kararlar alınıyor..
Patlıcan kışın ortasında 25 TL diye (şimdi 8 TL olsa da) manşet atarken.. Domates için kışın “30 TL” diye (şimdi 8 TL) başlık atarken.. Biber 60 TL diye (şimdi 12 TL) haber yazarken..
Fiyat İstikrar Komitesi kurmasına bile pürüz çıkarttığınız Cumhurbaşkanını o dalgalanan fiyatlardan nasıl sorumlu tutabiliyorsunuz?
Tezgah şu:
Cumhurbaşkanını engellemek.. Lakin, engellendiği icraatlardan da sorumlu tutmak..
Tabii ki şunu söylemiyorum, “Cumhurbaşkanı engelleniyor. Artık fiyat istikrarı sağlanamaz.”
O fiyatlar, CHP’ye karşın, AYM’ye karşın dizginlenecek.. Ancak, ayak bağı olanlar yüzünden, şimdilik biraz gecikme yaşanıyor!