AK Parti’den TİP Milletvekili Ahmet Şık’a manevi tazminat davası AK Parti’nin avukatları Muammer Cemaloğlu ve Burhanettin Sevencan’ın asliye hukuk mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde, AK Parti’nin, faaliyetlerini hukuka ve mevzuata uygun sürdüren siyasi bir teşekkül olduğu açıklandı.
Dilekçede, davalı Şık’ın dijital ortamda yayın yapan bir kanaldaki açıklamalarında, AK Parti hakkında katlanılması mümkün olmayan kabahat isnadı ve iftiraların yer aldığı, AK Parti’nin kişilik haklarına atakta bulunulduğu, kelam konusu açıklamaların söz özgürlüğü kapsamında değerlendirilemeyeceği aktarıldı.
Ahmet Şık’ın, gerçek dışı argümanlarla kamuoyunu yönlendirme ve toplum nezdinde partinin prestijini zedeleme kastıyla hareket ettiği, partinin kişilik haklarını alenen ihlal ettiği bildirilen dilekçede, şu değerlendirmeye yer verildi:
“Davalı, müvekkil partinin, parti yöneticilerinin, üyelerinin ve hukuksal kişiliğinin erdem ve haysiyetini zedelediği üzere, kamuoyu nezdinde müvekkil partiye karşı haksız isnatlarda bulunarak, olumsuz kanılar geliştirme kampanyasına girişmiştir. Davalının maksadı, müvekkil partiyi hukuka muhalif hareketlerin ortasında olmakla suçlamak ve bu vesileyle müvekkil partinin prestijini sarsmaktır. Bu niçinle hareketin hukuka tersliği da açıktır. Dava konusu açıklamaların, davalının kusuru kararı gerçekleştiğine dair rastgele bir tereddüt bulunmamaktadır.”
“İFADE ÖZGÜRLÜĞÜ VE TENKİT SONLARI AŞILDI”
AİHM ve Anayasa Mahkemesi kararları ile Yargıtay içtihatlarından örnekler verilen dilekçede, “İfade özgürlüğü sınırsız olmayıp, bir daha tıpkı düzenlemelerle şahısların gurur ve haysiyetleri müdafaa altına alınmıştır. Somut olayda davalı söz özgürlüğü ve tenkit sonlarını aşarak müvekkil partinin kişilik haklarına hücumda bulunmuştur.” sözleri kullanıldı.
Partinin siyasi durumu ve toplumdaki pozisyonu gereği manevi kıymetlerinin açıkça ziyan gördüğü kaydedilen dilekçede, bu kapsamda partinin kişilik hakları ve saygınlığına hücumda bulunduğu sebebi öne sürülerek davalı Ahmet Şık’ın 100 bin lira manevi tazminata mahkum edilmesi talep edildi.
KAYNAK: AA
Dilekçede, davalı Şık’ın dijital ortamda yayın yapan bir kanaldaki açıklamalarında, AK Parti hakkında katlanılması mümkün olmayan kabahat isnadı ve iftiraların yer aldığı, AK Parti’nin kişilik haklarına atakta bulunulduğu, kelam konusu açıklamaların söz özgürlüğü kapsamında değerlendirilemeyeceği aktarıldı.
Ahmet Şık’ın, gerçek dışı argümanlarla kamuoyunu yönlendirme ve toplum nezdinde partinin prestijini zedeleme kastıyla hareket ettiği, partinin kişilik haklarını alenen ihlal ettiği bildirilen dilekçede, şu değerlendirmeye yer verildi:
“Davalı, müvekkil partinin, parti yöneticilerinin, üyelerinin ve hukuksal kişiliğinin erdem ve haysiyetini zedelediği üzere, kamuoyu nezdinde müvekkil partiye karşı haksız isnatlarda bulunarak, olumsuz kanılar geliştirme kampanyasına girişmiştir. Davalının maksadı, müvekkil partiyi hukuka muhalif hareketlerin ortasında olmakla suçlamak ve bu vesileyle müvekkil partinin prestijini sarsmaktır. Bu niçinle hareketin hukuka tersliği da açıktır. Dava konusu açıklamaların, davalının kusuru kararı gerçekleştiğine dair rastgele bir tereddüt bulunmamaktadır.”
“İFADE ÖZGÜRLÜĞÜ VE TENKİT SONLARI AŞILDI”
AİHM ve Anayasa Mahkemesi kararları ile Yargıtay içtihatlarından örnekler verilen dilekçede, “İfade özgürlüğü sınırsız olmayıp, bir daha tıpkı düzenlemelerle şahısların gurur ve haysiyetleri müdafaa altına alınmıştır. Somut olayda davalı söz özgürlüğü ve tenkit sonlarını aşarak müvekkil partinin kişilik haklarına hücumda bulunmuştur.” sözleri kullanıldı.
Partinin siyasi durumu ve toplumdaki pozisyonu gereği manevi kıymetlerinin açıkça ziyan gördüğü kaydedilen dilekçede, bu kapsamda partinin kişilik hakları ve saygınlığına hücumda bulunduğu sebebi öne sürülerek davalı Ahmet Şık’ın 100 bin lira manevi tazminata mahkum edilmesi talep edildi.
KAYNAK: AA